SEC v Ripple: Netburn 판사는 SEC AC 권한을 부인합니다.

SEC와 Ripple은 논쟁을 벌일 문제를 해결하는 데 돌을 놓지 않았습니다. 가장 최근의 말다툼은 양 당사자의 법정 날짜 재조정과 관련이 있습니다.

그러나 Torres 판사는 SEC와 Ripple 간의 법적 전투 일정과 관련된 결정을 내렸습니다. 신중한 고려 끝에 Torres 판사는 그녀의 최신 명령에 주요 날짜를 지정했습니다.

시간은 여기에서 본질이다

Torres 판사는 7월의 주요 날짜를 예약하라는 명령을 내렸습니다. 그녀는 전문가 증언 배제와 관련된 동의 제출 마감일을 7월 22일로 정했다.

그만큼 전문가 증언 이미 두 진영에서 드라마에 불을 붙였습니다. SEC는 (전문가의 신원과 함께) 증언을 대중에게 공개하는 것을 꺼려하는 반면, 리플은 증언을 공개하는 데 목소리를 내고 있습니다. 또한 7월 25일은 양측이 반대 의견을 제출할 수 있는 마감일입니다.

이와 관련하여 저명한 변호사 James K. Filan은 다음과 같이 말했습니다.

“당사자들은 지난 몇 시간 동안 전문가 증언을 배제하기 위한 다양한 동의를 제출했지만 모든 것이 봉인되었으며 Torres 판사가 봉인 문제를 결정할 때까지 계속될 것입니다. 따라서 현재로서는 새로 볼 것이 없습니다.”

Netburn 치안판사는 SEC 변호사-고객 특권을 다음과 같이 부인했습니다.

“통신의 주된 목적은 법률 자문을 제공하는 것이 아닙니다. 서류를 제출해야 합니다.”

사건의 주요 측면이 이 판결에 달려 있기 때문에 이는 미국 규제 기관에 상당한 감가상각으로 다가옵니다.

판사의 판결은 SEC의 위선을 지적하면서 SEC가 “법에 대한 충실한 충성”을 보이지 않았다고 주장합니다.

음, 여기 위선은 SEC가 악명 높은 Hinman 연설을 사건과 무관하게 만들었다는 것입니다. 그러나 Hinman은 연설 초안을 작성할 때 SEC 변호사로부터 법적 조언을 구했습니다. 결론을 내리기 위해 법원은 SEC에 카메라 내부 검토를 위해 제안된 수정 사항을 제출하도록 명령했습니다.

매일 더 많은 개발이 진행됨에 따라 SEC 대 Ripple 사례는 날이 갈수록 모든 것을 소모하게 됩니다. 최신 개발은 확실히 SEC를 혼란에 빠뜨렸습니다. 한편 이번 판결은 법원의 소송절차에서 리플의 대승으로 다가왔다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.