리플 경영진, SEC ‘게임맨십’ 제재 촉구

SEC 대 Ripple 사례를 살펴보면 다음과 같은 질문을 할 수 있습니다. 리플 연구소 그리고 경영진은 마침내 인내심이 바닥나고 있습니까? 글쎄요. 특히 피고인들은 원고에 대한 강한 입장을 계속 유지하고 있다.

이것으로 충분하다

리플 랩스와 개별 피고들- 크리스 라슨 그리고 브래드 갈링하우스 가지다 줄로 자르는 SEC를 파업하기 위한 그들의 동의를 지지하는 서한 메츠 보충 전문가 보고서.

제임스 필란저명한 변호사가 Twitter에 최신 개발 내용을 추가했습니다.

#XRP커뮤니티 #SECGov V. #리플 #XRP Ripple, Chris Larsen 및 Brad Garlinghouse는 SEC가 늦게 제출한 Metz 보충 전문가 보고서를 파업하기 위한 모션(Motion to Strike)을 추가 지원하기 위해 서한을 제출했습니다. pic.twitter.com/sQURxaRjs

— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2022년 3월 24일

사실 “박사. Metz는 초기 보고서에서 “표현하려는 모든 의견과 근거 및 이유”에 대한 완전한 진술을 제시하지 못했습니다. 이는 연방 민사 소송 규칙이 요구하는 바에 부합했습니다.

메츠 박사의 추가 전문가 보고서는 SEC의 “게임맨십”에 대해 보상하고 피고인들에게 더 큰 편견을 줄 것이라고 리플이 말했다. 또한 회사는 다음과 같이 덧붙였습니다.

“연속은 SEC의 게임맨십에 대한 보상을 제공하고 피고에게 더 많은 편견을 줄 것입니다. SEC는 이미 이 사건에서 피고들이 강력하게 반대해 온 수많은 연장을 법원에 요청했습니다.”

메츠 박사의 새로운 회신 보고서를 제출하기 위해 이 사건에서 예정된 마지막 진술이 끝날 때까지 기다리기로 한 SEC의 결정은 제재를 필요로 했습니다. ‘규칙 37 제재는 특히 몇 가지 중요한 목적을 수행합니다. 예를 들어 “당사자가 자신의 불이행으로 인해 이익을 얻지 못할 것”과 “다른 소송에서 당면한 사건에 대한 일반적인 억제 효과”로 작용합니다.

여기에는 두 가지 근거가 모두 적용됩니다. 그리고 지방 법원은 “전체 기록에서 더 가혹한 구제책이 적절한 경우” “가능한 더 적은 제재를 소진할 필요가 없습니다”.

장갑을 제거하십시오

많은 지지자들이 이 서류를 제출한 후 긍정적인 반응을 보였습니다. 예를 들어, 동료 변호사, 제레미 호건3월 25일 트윗에서 다음과 같이 말했습니다.

리플: “게임맨십… 편견… 제재…”

나는 장갑이 벗어났다고 말할 것입니다. https://t.co/Wq6JWp181G

— 제레미 호건(@attorneyjeremy1) 2022년 3월 24일

Ripple이 SEC에 대한 소송에서 강력한 입장을 유지함에 따라 대규모 보유자들은 기본 토큰인 XRP를 더 좋아했습니다. 에 따라 고래 통계 데이터, 고래의 XRP 활용 증가 1,000대 기업에서 가장 많이 사용하는 스마트 계약 중 하나로 선정되었습니다. BSC 고래.

💎👏 방금 들어왔습니다: $XRP @리플 가장 많이 사용되는 스마트 계약 1,000개에서 1위에 올랐습니다. #BSC (@WhaleStatsBSC) 지난 24시간 동안의 고래

고래 리더보드: https://t.co/IQgiQYTntK#XRP #리플 #WhaleStats #아기고래

— WhaleStats – 아기 고래 ($BBW) (@WhaleStats) 2022년 3월 23일

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.