뉴스
SEC 대 Ripple: SEC에 따라 피고의 신청이 거부되어야 하는 이유
미국 증권 거래 위원회(비서) 가지다 요청 에 응답하기 위해 2일 연장 리플’Albert Metz 박사의 추가 전문가 반박 보고서를 삭제하기 위한 발의. 그러나 암호화 커뮤니티 내의 많은 사람들은 이것을 더 많은 시간을 벌거나 절차를 지연시키기 위한 움직임으로 보았습니다.
‘잘못된 답변’
#XRP커뮤니티 #SECGov V. #리플 #XRP SEC는 Ripple의 Metz 추가 전문가 보고서 파업 동의에 대한 응답을 제출했습니다.https://t.co/ugSbih0EId
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2022년 3월 18일
SEC 요청 법원은 보충 반박 보고서를 파기하라는 Ripple의 요청을 거부했습니다. 규제 기관은 메츠 박사가 소송에 대한 전문가 의견을 제시하는 것을 방지하기 위한 조치라고 생각했습니다. 서류는 다음과 같이 언급했다.
“박사. Metz의 전문가 보고서는 XRP 가격에 영향을 미치는 ICO 당시 Ripple의 특정 발표를 결정하는 분석입니다.”
SEC는 피고의 신청이 기각되어야 하는 세 가지 주요 이유를 들었다.
- 야당의 SEC는 Ripple이 이 문제에 대한 Dr. Metz의 전문가 의견을 배제하려고 한다고 말했습니다. 토레스 판사는 동의가 절차를 무시하므로 이를 결정해야 합니다.
- 위원회는 Ripple이 이 소송에서 부당한 이익을 추구하고 있다고 주장했습니다. 기관은 전문가 증언이 사실을 인정하는 사람에게 중요할 것이라고 주장합니다.
- SEC는 보고서가 연준에 따라 적절한 제재가 아니기 때문에 피고들이 진정한 편견을 보일 수 없다고 언급했습니다. R. 문명 P. 26 및 37.
그럼에도 불구하고 변호사 제임스 K. 필란 SEC의 대응이 제대로 이루어지지 않았다는 의견,
얼마나 잘 쓰여지지 않은 답변인가. 그것은 반복적이며(약한 논쟁의 표시), 실패가 SEC의 실패였을 때 Ripple이 적절한 절차를 따르지 않았다고 잘못 비난하고, 거의 코믹하게도 SEC가 지정한 기한을 재개하는 데 동의하겠다고 제안합니다. 🤦♂️
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2022년 3월 18일
글쎄요, 응답은 소송에서 이해 당사자의 반응을 촉발했습니다. 예를 들어, 변호사 제레미 호건, 저명한 변호사는 이 문제에 대해 생소한 입장을 취했습니다. 호건 변호사 말했다,
“SEC 전문가가 Ripple의 전문가로부터 분명히 나오는 것을 다루지 않은 것은 실수였습니다. 이제 그들은 그것을 고치려고 노력하고 있으며 …그것은 좋은 위치가 아닙니다.”
이번에는 무엇이 다른가요?
XRP는 시장 측면에서 지난 24시간 동안 4% 이상 상승했습니다. #6 가장 큰 토큰은 거래 보도 시간에 $0.81 표시.
#XRP 곧 대규모 브레이크아웃이 발생합니다! pic.twitter.com/Kkcb59pdk
— DustyBC 암호화 뉴스(@TheDustyBC) 2022년 3월 18일
이러한 단계는 과거의 승리를 감안할 때 마법과 같은 $1 표시에 근접하는 방아쇠를 제공할 수 있습니다.
이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.
