SEC vs. Ripple 소송이 한 명의 확실한 승자에도 불구하고 ‘LOSE-LOSE’ 상황인 이유

샌프란시스코에 본사를 둔 핀테크 회사 간의 끊임없는 불화, 리플 연구소 그리고 비서 곧 끝날 수 있습니다. 이런 맥락에서 전 SEC 커미셔너는 흥미로운 관찰을 많이 했습니다.

전 SEC 커미셔너에 따르면 SEC 대 Ripple 사례는 실수였습니다. 조셉 그런드페스트누가 말했다 회견 “어떻게 되든 우리는 패자가 될 것”이라고.

그의 진술에 따르면, SEC가 전투에서 이기더라도 결국 전쟁에서 지는 것처럼 보입니다.

지는 상황

전 SEC 위원 Joseph Grundfest와의 인터뷰가 생중계됩니다!

보기 ▶️ https://t.co/aAFCmpq9Po

주제:
– 조의 배경
– #비서게리 겐슬러, & #암호화폐 규정
– #리플 #XRP 소송
– 제이 클레이튼 & 빌 힌먼
– #비트코인 현물 ETF
– #CBDC pic.twitter.com/q7bDODqSiF

— 토니 에드워드(Thinking Crypto Podcast)(@ThinkingCrypto1) 2022년 3월 9일

전 SEC 커미셔너는 정책 추진 결정을 비판한 최초의 사람 중 한 명이었습니다. XRP 소송. 실제로 Grundfest는 편지를 보냈다 결국 제출된 불만 사항 전에 관련 위원들에게. 그럼에도 불구하고, 이러한 움직임(Ripple Labs를 고소하기 위한)은 SEC 관리들 사이에서도 꽤 인기가 없었습니다. 이와 관련하여 Grundfest는 주장했다,

“XRP에 대한 소송을 제기하는 것과 관련된 판결에 대해 질문을 했다는 것은 거의 비밀이 아닙니다. 시기, 의미, 정책에 대해 질문이 있었습니다. 소송을 제기하는 것이 사회적 관점에서 가장 잘 해결되는 문제입니까? 아니면 “우리 규정을 살펴봅시다”라고 말합니까?

승자와 상관없이 소송은 ‘누가 이기든 우리를 좋은 해결책에서 멀어지게 할 가능성이 높다’고 덧붙였다. 사실 그는 XRP 소송을 부적절하다는 근거가 아니라 판단력으로 비판했다.

그는 SEC가 이기면 “둥근 구멍에 사각형 못을 맞추는 미친 체제를 갖게 될 것”이라고 덧붙였습니다. “XRP가 이기면 틀림없이 우리가 처한 극소수의 경찰 중 한 명이 약해질 것입니다…”

어떻게 되든 “우리는 패자가 될 것”이라고 그는 결론지었다. 놀랍게도 그는 “이 소송이 실제로 우리가 이러한 결과를 얻는 데 도움이 되는가?”라고 물었다.

큰 부담

앞서 말한 소송 끝낼 수 있었다 변호사에 따라 2022년 8월 26일까지 제레미 호건님의 3월 6일 트윗입니다. 화해나 법원의 결정에 의합니다. 결과에 대해 물었을 때 Grundfest는 그것이 왜 상관없이 복잡한 문제가 될 것인지 설명했습니다.

“많은 공개 담론이 XRP가 보안인지 아닌지에 대한 질문에 관한 것이지만 여기에는 지적으로 훨씬 더 흥미롭고 결과를 결정하는 다른 문제가 있다고 생각합니다.”

그에 따르면, 여기에 까다로운 부분이 있습니다. “미국이 아닌 외국 거래소에서 XRP를 거래하면 SEC가 접근할 수 없습니다.” 이는 미국 대법원의 판단과 일맥상통하는 것이었다.

연방 증권법은 미국에서 발생하는 거래에만 적용되며 한 가지 경험적 규칙은 관할권에서 거래를 마감하는 것입니다.

그럼에도 불구하고 이는 합의 메커니즘인 XRP 구조의 복잡성을 촉진할 것입니다. 따라서 XRP 거래는 부분적으로든 완전히든 관할권 밖에서 종료된 것으로 간주됩니다.

“증거책임은 원고에게 있다” 의견.

Grundfest는 어떤 경우에도 SEC가 전투에서는 승리할 수 있지만 전쟁에서는 질 수 있다고 주장했습니다. 그러나 XRP 보유자는 이 기간 동안 많은 어려움을 겪었습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.