XRP 소송: Ripple Labs와 SEC의 지연 전술에 맞서는 새로운 전략

미국의 규제 감시단과 핀테크 형태에 관한 끝없는 소송에서 발전이 있었고, 리플 연구소. 흥미로운 부분은 원고가 최근 신청서를 제출한 후 피고가 응답한 시간이었습니다. 이번에 반전이 있나요?

2월 10일, 리플 제출했다 Sur-Reply 에 관하여 비서공정통보 찬성측 파업을 위한 ‘의 동의. 주로 대들다 ‘SEC의 부적절한 요구’ 사법고시. 그리고 SEC의 ‘사전 집행 조치에 대한 오해의 소지가 있는 특성화’를 해결하기 위해. 글쎄, 이 공격적인 움직임을 지원하기 위해 Defendant에서 또 다른 공격이 나타났습니다.

여기 전략이 있습니다

2월 23일 증권거래위원회 파일 요청 파업 동의에 관한 ‘Sur-Sur-Reply’. 잔물결 Sur-Reply 법원은 소송 이전에 제출된 디지털 자산 공간에서 SEC의 공공 집행 조치를 고려할 수 없다고 주장했습니다. 비록 문서 뉴햄프셔 연방 판사가 SEC 대 LBRY 판결을 인용했습니다. 부여 된 관련없는 선택적 집행 방어에 대한 변론에 대한 판단.

이는 디지털 자산의 등록되지 않은 제안 및 판매를 주장하지만 사기는 아니라고 주장하는 사례에서 Ripple과 유사한 긍정적인 변론을 일으켰습니다.

“선택적 집행” 변호라고 하는 LBRY의 적극적 변호는 SEC가 “차이에 대한 합리적인 근거 없이 LBRY를 다른 유사한 블록체인 회사와 다르게 취급했다”고 주장했습니다.

제임스 K 필란유명한 변호사 강조 표시된 다음과 같은 트윗의 개발:

이것은 뉴햄프셔에서 LBRY가 제기한 선택적 집행 방어에 대한 변론에 대한 판결 동의에 대한 LBRY의 결정입니다.https://t.co/rEtF7LvNPC

— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2022년 2월 22일

7시간

글쎄, 그것이 Ripple의 경영진이 답장을 제시하는 데 필요한 전부입니다. SEC가 가정한 “sur-sur-reply”는 이 소송의 결과를 더 늦추기 위해 기관이 할 수 있는 모든 것이었습니다. SEC는 최근 결정된 사건을 바탕으로 새롭고 무의미한 주장을 내세우려 했다. 피고인 “당연한 답변은 새로운 자료를 위한 장소가 아니었습니다.” 주장. 나중 추가:

“LBRY는 SEC가 법원에 파업을 요청하지도 않았다는 공정한 통지 항변을 개별적으로 주장했으며, 이는 여전히 계류 중입니다. SEC가 “sur-surreply” 적용에서 이 사실을 누락한 것은 놀라운 일입니다.”

이러한 “관련 없는” 움직임은 Ripple이 이 소송에서 승리할 수 있는 우위를 제공할 수 있습니다. 제레미 호건또 다른 저명한 변호사가 트윗 스레드에서 같은 말을 되풀이했습니다.

사실, 나는 SEC가 LBRY 사건에서 FND를 공격하기 위해 움직이지 않았기 때문에 Ripple이 약간의 법적 유도를 하고 이것을 긍정적으로 만들 것이라고 확신합니다.

때때로 당신은 모든 사건을 변론에 던지고 싶지 않을 때가 있습니다. 이런 생각이 드는 시간 중 하나였습니다.

— 제레미 호건(@attorneyjeremy1) 2022년 2월 22일

다른 사용자 추가‘리플 대표님의 반응에서 강도가 높아지는 것을 느끼기 시작했습니다.’

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.