SEC v. Ripple: 법률 사무소의 메모 봉인을 해제하면 누가 혜택을 볼 것인가?

비가 오면 쏟아진다고 합니다. SEC 대 리플 연구소 소송에서 법원은 다수의 서류와 메모의 봉인을 풀도록 명령했습니다. 예상대로 XRP 커뮤니티는 밤새 소란을 피웠습니다.

특히 관심 있는 것은 두 개의 봉인되지 않은 메모 Ripple의 비즈니스 모델과 XRP 사용 사례에 대한 법률 회사의 견해를 공개했습니다.

여기 신용 좀 줘

2012년, 리플 상담 국제 로펌인 Perkins Coie는 비즈니스 모델에 대한 검토를 받고 법적 위협에 대해 알아봅니다. 2012년 2월 로펌의 첫 번째 분석 후 Ripple은 수정된 계획을 제출했습니다.

2012년 10월 퍼킨스 코이 썼다 Ripple Credits의 위험에 대해 Chris Larsen과 Jed McCaleb에게 [which we know as XRP] 보안으로 간주됩니다. 분석 정해진,

“우리는 적용 가능한 판례법이 없기 때문에 Ripple Credits가 연방 증권법에 따라 “증권”을 구성하지 않는다는 강력한 주장을 할 수 있다고 믿지만 증권 및 거래소가 위원회(“SEC”)는 우리의 분석에 동의하지 않습니다.”

이에 따라 로펌은 경고 Ripple은 Ripple Credits를 다음과 같이 홍보하지 않습니다. “투자 기회” 법률 회사는 또한 Ripple이 “노 액션 레터” SEC에서.

퍼킨스 코이 더 경고 Ripple Credits를 투자로 취급하는 구매자의 위험, 진술,

“리플 크레딧이 2차 시장에서 구매 및 판매되는 경우 Ripple 크레딧을 구매하는 개인은 수요 증가와 공급 제한으로 인한 가치 상승을 기대하고 그렇게 할 수 있습니다.”

전직 연방 검사인 James K. Filan은 메모가 다음과 같다고 느꼈습니다. “Ripple에 전반적으로 호의적” 회사가 법적 논쟁을 피하기 위해 조치를 취하고 있음을 보여주기 때문입니다.

5/5 Ripple이 매우 적극적이었고 매우 중요했던 것 같습니다. 이 메모에는 Ripple이 무모하거나 상당한 위험을 무시했음을 시사하는 내용이 전혀 없습니다. 실제로 메모는 Ripple이 조심하고 있다는 반대를 암시합니다.

— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2022년 2월 18일

그러나 SEC는 나름의 견해를 갖고 있습니다. 2021년 4월 22일자 비공개 메모에서 미국 규제 기관은 보고,

“… 2012년 10월 메모에는 XRP 판매가 연방 증권법의 적용을 받을 수 있는 위험을 줄이기 위해 두 가지 이상의 권장 사항(두 가지 모두 Ripple은 결국 무시했습니다)이 포함되었습니다.”

누구나 짐작할 수 있듯이, 이러한 권장 사항 Ripple Credits를 투자 기회로 홍보하는 것에 대한 Perkins Coie의 경고와 Ripple이 SEC에서 발행한 행동 금지 서한을 받았다는 조언이었습니다.

봉인되지 않은 서류는 Ripple의 공정 통지 방어를 강화하거나 강화할 수 있습니다.

원하는 방식으로 청구서를 보냅니다. . .

또 다른 불타는 질문은 2018년 디지털 자산에 대한 SEC의 기업 재무 부서 전 이사의 연설 문제입니다.

3년이 지난 지금도 여전히 법적 혼란 연설이 의견인지 아니면 실제로 SEC 관계자가 시장 참가자를 안내하는 데 사용했는지 여부.

2022년 2월 17일부로 SEC는 법원에 촉구했다 깨끗한 사본 대신에 맥락을 위해 연설의 이전 초안 및 기타 관련 문서를 살펴봅니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.