Ripple은 SEC가 메모를 뒤집도록 강제하는 Letter Motion을 제출합니다. 다음은 다음과 같습니다.

미국 증권 거래소의 끝없는 싸움 (비서) 그리고 리플 연구소 꽤 흥미로운 회전을 했다. 수년에 걸쳐 Ripple Labs에 대한 SEC의 소송은 직접적인 영향을 미치는 헤드라인을 장식했습니다. XRP의 가격.

2월 10일 Ripple은 Sur-Reply SEC의 Fair Notice Affirmative Defense를 파업하려는 움직임에 대해. 주로 ‘SEC의 부당한 사법고시 요구’에 반대한다. 그리고 SEC의 ‘사전 집행 조치에 대한 오해의 소지가 있는 특성화’를 해결하기 위해. 글쎄, 이 공격적인 움직임을 지원하기 위해 Defendant에서 또 다른 공격이 나타났습니다.

공격 모드 ‘ON’

Ripple Labs는 2월 11일에 레터 모션 SEC가 메모를 뒤집도록 강요합니다. 이것은 Brad Garlinghouse와 전임 커미셔너 간의 2018년 회의에 관한 것이었습니다. 엘라드 L. 로이즈만. 여기서 원고인 SEC는 이를 거부했습니다. 그들은 ‘특권을 가졌다’고 주장했다.

유명한 변호사, 제임스 K. 필란 로했다 트위터 주제를 확장합니다.

#XRP커뮤니티 #SECGov V. #리플 #XRP 속보: Ripple은 SEC에 Brad Garlinghouse와 Roisman 전 위원 간의 2018년 회의에 관한 메모를 제출하도록 강제하는 서한을 제출했습니다. SEC는 특권이 있다고 주장하며 거부합니다. https://t.co/J1xLA5kiSa

— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2022년 2월 11일

앞서 언급한 문서는 두 경영진 간의 회의를 반영한 ​​일련의 ‘변호사 메모’로 구성되었습니다. 그럼에도 불구하고 SEC는 2022년 1월과 2월 초에 여러 회의에서 동일한 내용을 전달했음에도 이 문제에 대한 입장 재고를 거부했습니다.

즉, Ripple의 경영진은 다르게 생각했습니다. 매튜 솔로몬, 피고를 위한 변호인 정해진:

“노트는 특권이 아니며 공개되어야 합니다. 제3자와의 사실 수집과 관련하여 SEC 직원이 작성한 메모는 DPP의 범위에 속하지 않습니다. 수집된 정보가 나중에 향후 정책 결정에 의존하더라도.”

SEC는 문서가 DPP(심의적 프로세스 권한)에 의해 보호된다고 주장했습니다. 이전에는 물었다 DPP의 확장 및 재고를 위해.

비린내가 무엇입니까?

하지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 적어도 그것은 사용자가 스레드에서 묘사 한 것입니다. 규제 뉴스 플랫폼인 Crypto Law는 의회가 개입하다 SEC를 조사하십시오. 다른 사용자는 SEC의 응답에 충격을 받았습니다.

SEC의 충격적인 답변입니다. 그들은 일반적으로 너무 투명합니다! 🙄

— 브라이언 모나크(@brianmonarch) 2022년 2월 11일

“SEC는 솔로몬에게 리플 조사와 관련된 메모가 없다고 인정했기 때문에 여기서 DP 권한을 올릴 수 있는 근거가 없습니다. SEC가 이 DPP 우박을 던지고 Torres 판사가 항소에서 그들을 구제해주기를 바라는 것 같습니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.