Connect with us

뉴스

보고서: Polkadot은 이 6가지 대안 중 연간 탄소 배출량이 가장 적습니다.

Published

on

보고서: Polkadot은 이 6가지 대안 중 연간 탄소 배출량이 가장 적습니다.

암호화 부문의 모든 사람들은 작업 증명 블록체인이 지구를 파괴하는 반면 지분 증명 블록체인은 지구를 보존한다는 진부한 말을 들었습니다. 그러나 세상은 그렇게 단순하지 않고 규칙도 그렇게 명확하지 않습니다.

연구 보고서 Crypto Carbon Ratings Institute 제공 [CCRI] 지분 증명 합의 메커니즘을 사용하여 전력 소비 측면에서 위치를 비교하는 6개의 알트코인을 살펴보았습니다.

실제로 스펙트럼은 넓습니다.

나는 몸을 일렉트로 노래한다

CCRI의 보고서는 Cardano를 살펴보았고, 폴카도트Solana, Tezos, Avalanche 및 Alogrand는 연간 총 전력 소비량을 평가하고 결과적으로 연간 탄소 배출량을 평가합니다.

당연하게도 다양한 분야에서 서로 다른 보조가 좋은 점수를 받았습니다. 동안 폴카닷 보도에 따르면 연간 전력 소비량이 가장 적은 반면 Cardano는 노드당 전력 소비량이 가장 적습니다. 에 따르면 공부하다Solana는 거래당 가장 적은 전력을 사용했으며 Polkadot은 연간 총 탄소 배출량이 가장 적은 1위를 차지했습니다.

보고서에서 CCRI 정해진,

“평균 미국 가정은 연간 약 10,600kWh를 소비하므로 전기를 가장 적게 소비하는 네트워크인 Polkadot은 전기를 약 6.6배, 가장 전기를 많이 소비하는 네트워크인 Solana는 약 200배를 소비합니다(미국 에너지 정보국, 2021).”

투자자와 거래자는 전반적으로 친환경적인 “승자”를 찾고 싶어할 수 있지만 이는 환원적인 접근 방식입니다. 6개의 다양한 알트코인을 비교할 수 있는 수준까지 끌어올리기 위해 CCRI는 엄청나게 많은 수의 알트코인과 협력했습니다. 측정항목 및 조건. 이것들 포함 각 블록체인의 최소 하드웨어 요구 사항, 각 노드의 전력 사용량, 네트워크 전력 소비량 및 트랜잭션 데이터와 같은 추가 정보.

CCRI의 결과는 꾸준한 데이터가 아닌 수많은 변수를 고려한 연구원의 최선의 추정치입니다.

원천: CCRI 보고서

그럼에도 불구하고 Polkadot은 자부심을 가지고 월계관을 착용했습니다.

마지막 요점은 숫자가 전부가 아니라는 것입니다. 대부분의 노드 위치, 국가 간 에너지 차이, 탄소 발자국을 상쇄하려는 창립 팀의 노력과 같은 기타 요소는 이러한 값이 생성되는 방식에 큰 차이를 만들 수 있습니다.

판다는 자연 NFT를 꿈꾸나요?

사람들이 환경 보호 단체에 화를 내는 것은 상상하기 어렵지만, WWF UK 발표 멸종 위기에 처한 동물에 대한 인식을 높이기 위해 “토큰 포 네이처(Tokens for Nature)” NFT 컬렉션을 제공합니다. 비록 WWF 영국 자신 있는 그 지지자들 “친환경” NFT는 Polygon 블록체인을 기반으로 구축되었으며 많은 블록체인이 환경에 긍정적인 영향을 줄 수 없다는 믿음이 확고했습니다.



이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *