뉴스
XRP 소송: Ripple의 서한 요약은 SEC의 ‘극단적’ 접근 방식을 비판합니다.
“심의 과정 특권”은 위압적으로 들리지만, 이러한 변호는 법정에서도 내부 의사 결정 과정의 개인 정보를 보호할 기관의 권리를 의미합니다. 실제로 DPP는 SEC의 리플 연구실.
그러나 완전히 다른 법원 사건으로 인해 이 변호의 법적 대우가 변경되었습니다. 실제로 Sarah Netburn 판사는 명령을 내렸다 SEC와 Ripple 모두 변경 사항에 비추어 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 짧은 편지 브리프를 제출할 수 있습니다.
이제 리플의 줄질 공개입니다.
말의 물기가 없다
피고인의 3페이지 분량의 서한 요약서(판사가 설정한 한도)는 DPP의 해석을 다루었으며, “메시지” 연결할 문서 구체적인 결정” 또는 “특정 의사결정 과정”
피고인 매튜 C. 솔로몬(Matthew C. 솔로몬) 변호사의 진술에서 주장,
“NRDC로서 [case] SEC는 특정 의사 결정 프로세스를 식별하고 권한 로그에서 보류된 각 문서가 해당 프로세스에 연결되는 방식을 설명해야 합니다. 이 부담은 SEC가 여기서 해결하지 못한 부담입니다.”
Ripple은 또한 다음과 같이 심각성을 강조했습니다. 진술 SEC는 SEC v. Ripple Labs의 원고입니다.
수문을 열어라
천연자원보호협의회 사이의 경우 [NRDC] 및 미국 환경 보호국 [EPA], 미국 제2순회항소법원은 다음과 같이 판결했다. EPA는 보호할 수 있습니다 DPP에 따른 일부 정책 입안 기록. 이것 보호도 적용됨 의사 소통 정책에 대한 직원 메시지.
SEC가 자체 요약에서 이 권한을 어떻게 사용할지는 두고 봐야 합니다. Ripple은 SEC의 주장에 대해 이의를 제기했습니다. 서류 윌리엄 힌먼 연설에 대해 DPP에 따라 보호되었습니다.. SEC가 책임을 지지 않는다 Hinman 연설, Ripple 정해진,
“힌만 연설이 기관 정책의 전달이 아니었다면 연설과 관련된 모든 심의는 실질적인 정책을 대중에게 제시하는 방법에 관한 기관의 결정에 첨부된 DPP 보호를 받을 자격이 없습니다.”
리플도 댓글을 달았다,
“법의 초기 영역(2명의 현직 SEC 위원이 명확성 부족을 인정하는 곳)에서 청구 결정 및 이론에 대한 기관의 매우 공격적인 접근 방식 오늘, 보다 ECF Nos. 264, 266)은 바로 여기에서 찾는 문서를 매우 적절하게 만드는 것입니다.”
다리 밑의 물?
12월 8일에 공유된 비디오에서 SEC 의장 Gary Gensler는 다시 촉구 재정적 인 “게이트키퍼” 정책 범위 내에서 SEC와 협력할 기술자. 그 또한 말했다 고객이 동일한 작업을 수행하도록 권장합니다.
변호사, 회계사, 고문, 컨설턴트 및 기술자 여러분, 공익을 생각하시기 바랍니다. 혁신은 우리의 공공 정책 프레임워크 내에서 번창할 가능성이 더 큽니다. pic.twitter.com/jNe5LXB54q
— 게리 겐슬러(@GaryGensler) 2021년 12월 7일
실제로 수만 명의 XRP 보유자를 대표하는 암호 변호사 John Deaton은 ~라고 불리는 이것 ” 소환장에 의한 정책 “ 그리고 주장 SEC는 집행을 통해 규제를 수행하고 있습니다.
이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.