‘이더리움 킬러’ – 여전히 이야기할 가치가 있습니까?

기능을 고려할 때 비트코인과 이더리움은 절대 비교되지 않습니다. 유일한 차이점은 Ethereum의 스마트 계약 기능에 있습니다. 그러나 스마트 계약이 있는 다른 모든 프로젝트는 이더리움 킬러로 간주되었습니다.

이 추세는 EOS가 이더리움의 스마트 계약 능력에 대한 경쟁으로 간주되었던 ICO 붐 기간인 2018년에 시작되었습니다. 이제 소수의 독자가 EOS에 대해 전혀 알지 못할 가능성이 있습니다. 그리고 그것은 많은 것을 말해줍니다.

하지만 2021년은 달랐다. DeFi 생태계는 프로토콜을 다른 관점에서 분류하고 스마트 계약의 중요성을 더욱 실감하게 되었습니다. “이더리움 킬러”라는 용어가 평소보다 더 많은 관심을 받았지만 앞으로는 관련성이 없을 수 있습니까?

Ethereum과 그 살인자 – 영원히 행복하게 공존하려면?

수년에 걸쳐 새로운 프로토콜이 결국에는 그 자리를 차지할 것이라는 전망에서 이 용어가 증가했습니다. 이더 리움의 시장 점유율. 2021년에는 Solana 및 Avalanche와 같은 새로운 레이어 1 솔루션의 채택이 두드러졌습니다. 그러나 여기에 핵심이 있습니다. 그들의 생태계는 개별 수준에서 번성하고 있습니다.

이러한 프로토콜은 병렬 애플리케이션을 구축하고 모든 쇠사슬, 이는 ETH의 블록체인에서도 분명합니다. 이제 DeFi 수요를 측정하는 한 가지 방법은 근본적으로 TVL 또는 총 가치 고정을 통한 것입니다. 이더리움은 1월에 210억 달러의 TVL을 자랑했으며 현재는 약 860억 달러입니다. 그러나 Polygon과 BSC가 경쟁에 뛰어들면서 전체 생태계에서 시장 점유율이 97%에서 73.2%로 떨어졌습니다.

그러나 장기적으로 상황이 달라지나요? 아마도 그렇지 않습니다.

TVL 증가 및 감소는 가변적인 메트릭이므로 장기적으로 많은 요인을 고려하지 않습니다. 단기적으로는 새로운 프로젝트를 위한 활동을 의미할 수 있지만 이더리움은 확립되고 번성하고 있습니다. 네트워크 효과.

공존은 이제 생존을 의미하지 않는다

Ethereum에 관한 한, 약세 시장 동안 시장 신뢰성 측면에서 항상 우위를 점할 것입니다. 지난 몇 개월 동안에만 등장한 이러한 프로토콜과 달리 과거에는 이러한 시장 사이클에서 살아남았습니다.

반면 이더리움 브릿지 TVL은 지난 몇 개월 동안 계속해서 성장했습니다. 이는 상위 체인 잠금만으로는 TVL 점유율을 추정할 수 없음을 나타냅니다. 시간이 지남에 따라 인센티브 프로그램이 차트에서 고갈되거나 혁신적이지 않은 프로토콜의 관련성이 떨어지기 때문에 살인자보다는 가장하는 사람이 사라질 수 있습니다.

재해의 또 다른 방법은 중앙 집중화의 단점과 규정 및 하드웨어 비용이 가속화되는 것입니다. 따라서 장기적으로 이더리움은 ‘죽지’ 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 Ethereum의 기본 활동 계층에서 계속 가격이 책정되는 사용자를 온보딩하려면 소규모 프로토콜이 작동하는 것이 필수적입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.