우익 활동가들에게 보낸 비트 코인은 ‘민주주의’암호 화폐에 대한 의문을 제기합니다

상당히 문제가되는 상황에서, 보고서에 따르면 성난 우파 폭도들이 국회 의사당을 습격하기 며칠 전에 많은 활동가들이 비트 코인.

12 월 8 일, 22 개의 서로 다른 가상 지갑 받은 28.15 비트 코인 동시 이체로 당시 50 만 달러의 가치가있었습니다. 앞서 언급 한 보고서에 따르면, 많은 액수의 수령자들은 대부분 우익의 인격과 조직으로 인정 받았다.

미국 법 집행 기관이 이러한 “기부”의 출처와 동기를 조사하는 동안, 암호 화폐 연구자들은 그들이 단순히 우익 의제를 지원하기위한 것이라고 주장하면서 양도 뒤에있는 실체를 확인했다고 믿습니다. 이러한 발전은 비트 코인이 민주주의를 찬성하는지 반대하는지에 대한 논쟁을 다시 촉발 시켰습니다.

이것은 Twitter의 Jack Dorsey 이후에 나타났습니다. 금지 트위터 가이드 라인을 위반 한 도널드 트럼프 대통령은 트위터가 건강한 대화를 장려하는 데있어서 ‘금지가 실패’라고 언급하기 전에이를 ‘올바른 결정’이라고 변호했습니다.

미국 정책과 집행의 불일치를 해결하는 동안 Dorsey는 그가 비트 코인에 대해 열정적 인 이유를 밝혔으며, 가장 중요한 것은 분산 된 신조입니다. Dorsey의 회사 Square Inc.는 자체적으로 비트 코인에 투자하고 비트 코인 아이디어를 지원하지만 모든 사람이 민주주의에서 그 역할과 위치를 확신하지는 않습니다.

전 세계, 특히 나이지리아와 벨로루시와 같은 국가에서 사회적 불안이 불타 오르면서 많은 사람들이 암호 화폐가 가진 장점 덕분에 암호 화폐를 탐구해야했습니다. 사실, 보고서벨로루시의 실업자를 돕는 비영리 단체 인 BYSOL의 공동 설립자 인는 다음과 같이 말했습니다.

“저는 암호 화폐 세계에서 꽤 멀었지만이게 유용하다는 것이 밝혀졌습니다.”

그는 혼자가 아닙니다. 인권 재단의 Alex Gladstein에 따르면 비트 코인 글 래드 스타 인은 실리콘 밸리의 대부분이 “비트 코인에 대해 절망적으로 무지하다”고 덧붙였다.

Gladstein은 “민주주의”운동을위한 암호 화폐 사용을 빠르게 강조하고 믿었지만, 최근 우익 그룹에 기부 한 것은 그 반대도 가능함을 강조합니다.

사실, 관련 보고서 by Chainalysis는 인기있는 인터넷 인물 Nick Fuentes를 포함하여 앞서 언급 한 시위 중에 Bitcoin으로 지불금을받은 많은 사람들이 참석했다고 언급했습니다. Fuentes는 당시 약 $ 250,000에 해당하는 13.5 BTC를 수령했습니다. 이것은 그를 기부금의 가장 큰 수혜자로 만들었습니다.

출처 : Chainalysis

이전에 증오심 표현으로 YouTube에서 금지 된 푸엔테스는 아직 기소되지 않았습니다. 사실 그는 국회 의사당에 들어가는 것을 거부했지만, 그는 국회 의사당 폭동이 성공한 집회 인 소셜 미디어에서 집회를 홍보했다고 인정했다.

일부에 따르면 이것은 비트 코인이 “민주주의를 파괴”하는 데 사용되는 예입니다. 트위터 사용자 @SmileyGnome 추가 이 생각의 흐름에 다음과 같이 말함으로써

“민주주의 하에서 폭도들은 비트 코인이 다른 사람들을 정복 할 수있는 힘을 약화시킬 수있는 소수에게 의지를 강요 할 수 있기 때문입니다. 그것은 폭도보다 개인에게 권한을 부여합니다. 이것은 민주주의를 원하는 사람들을 두려워합니다.”

이후 비트 코인 중앙 집중식이 아니고 “단일 개인 또는 단체”의 영향을받지 않고 통제되지 않으며 디지털 자산의 사용을 감시하기가 어렵습니다. 나이지리아와 같은 곳에서 재정적 독립의 표시로 등장했지만 폭동을 조장하기 위해 반사회적 요소를 지불하는 데 사용될 수도 있습니다.

탈 중앙화는 좋지만 기술이 선을 위해 사용될 것임을 의미하지는 않습니다. 궁극적으로 무료 기술이며 더 큰 세계에서 사용을 금지하는 지침이나 규정이 없습니다. Ergo, cryptocurrencies가 민주주의를 위해 사용될 것인지 반대하는 것인지에 대한 논쟁은 끝없는 것일 수 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.