하원 의원들은 수익률 제품, 스테이블 코인에 대해 SEC 수석 Gensler에게 명확성을 추구합니다.

Warren Davidson, Tom Emmer, Ted Budd, Anthony Gonzalez 및 Trey Hollingsworth 하원의원은 해결 암호화 규칙에 대한 명확성을 요구하는 미국 SEC 의장에게 보내는 편지.

개발은 최근 보고서 Bloomberg, 다음과 같은 토큰에 대한 SEC의 “중요한 권한” 논의 밧줄. 소식통을 인용해 미 재무부가 곧 발표할 규제 보고서를 통해 해당 부문에서 SEC의 절대적인 권위를 확립할 예정이라고 밝혔습니다.

그 이면에 데이비슨 정해진,

“암호화폐 산업은 제품과 스테이블 코인을 생산할 때 규제를 명확하게 할 가치가 있습니다.”

그는 또한 ‘미국에서 혁신이 번성할 수 있도록 SEC에 이러한 명확성을 요청하고 있다고 덧붙였습니다.

과거에 SEC 의장은 더 많은 투자자 보호를 요구했습니다. 디파이 생태계. 이로 인해 업계에서 일련의 단속이 발생하여 Coinbase의 암호화 대출 프로그램이 중단되고 스테이블코인에 대한 조사가 이루어졌습니다. 한편, 셀시우스 네트워크(Celsius Network) 및 블록파이(BlockFi Inc.)와 같은 다른 암호화 회사도 유사한 제품에 대한 감시 대상이었습니다.

이러한 맥락에서 Emmer 하원의원은 주장 Gensler는 “거의 모든 토큰이 증권이라고 믿는다”고 덧붙이며 “완전히 동의하지 않는다”고 덧붙였습니다.

따라서 지금 서한에서 하원 의원들은 ‘기존 판례법에 대한 SEC의 해석에 대한 추가 정보’를 요청합니다. 그들은 특히 자산 기반 스테이블 코인 및 암호화폐 수익률 제품에 대한 정보를 찾습니다.

그들은 명확성을 추구하고 ‘혁신을 저해하는 불확실성’을 피하기 위해 Marine Bank 대 Weaver 및 Reves 대 Ernst & Young의 이전 판례를 인용합니다.

주목할 점은 Reves가 판례 거래에 “보안”이 포함되는지 식별하는 데 자주 사용됩니다. 해병의 경우, 대법원은 “보안”의 정의가 상황에 따라 다르다고 다음과 같이 의견을 밝혔습니다. 유명한 암호 변호사 Byrne.

그렇긴 하지만, 위에서 서명한 하원 의원들은 언급된 주요 문제에 대해 ‘2021년 11월 19일 이전’까지 Gary Gensler의 서면 답변을 기대합니다.

• Reves 사건에서 어떤 유형의 은행 및 은행과 같은 규정은 스테이블 코인 또는 수익률 제품을 발행할 때 증권법을 적용할 필요를 제거합니다.
• 투자 허용 기준 및 최소 자본금과 같은 규칙을 포함하는 규정의 어떤 측면이 투자자를 보호하기에 충분합니까? 반대로, 기존 프레임워크의 어떤 측면이 투자자 보호에 충분하지 않은 경우.

한편, CFTC 의장 대행 Rostin Behnam은 최근 정해진 상품 규제 기관은 암호화폐의 주요 감시자여야 합니다. 따라서 다가오는 규제 보고서와 의회에 대한 SEC의 대응은 주의해야 할 사항이 될 것입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.