DeFi에서 ‘중요한 수요’가 말처럼 쉽지 않은 이유

크립토닷컴의 기관 영업 담당 수석 부사장인 Diana Pires는 최근 Blockworks의 Digital Asset에서 연설한 사람 중 한 명이었습니다. 정상 회담. 그녀는 커뮤니티의 일부가 방송한 것과 상반되는 관점에서 “암호화폐 부문의 가장 중요한 수요는 규제”라고 말했습니다.

사실, NFT 및 디파이, 그녀 추가,

“이 모든 생태계와 암호화폐에 있는 모든 제품에 대해 조금 더 많은 지침이 필요하다고 생각합니다.”

여기에서 미국 증권 거래 국장인 Hester Peirce도 최근에 같은 의견에 동의했다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 회견. 당시 그녀는 규제가 없다는 것이 업계의 걸림돌이었다고 주장했다.

“제가 3년 동안 규정의 명확성을 요구해 왔지만 아무 것도 제공할 수 없다는 사실에 당혹스럽습니다.”

“DeFi 캡처”

오랜만에 삼성전자 국장 게리 겐슬러 DeFi를 규제 기관의 감시하에 두겠다고 약속했습니다. 업계에서 단속이 있었지만 시장은 여전히 ​​프레임워크를 기다리고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 정책 문제에도 불구하고 Pires는 다음과 같이 믿습니다.

“기관들은 DeFi에 대해 매우 낙관적입니다.”

2021년 2분기 DeFi 거래를 보면 그녀의 주장이 증명됩니다. 기관 플레이어가 이상에 기여했습니다. 60% DeFi 공간에서 실행된 모든 트랜잭션의 최근 세계경제포럼에 따르면 공부하다, DeFi 스마트 계약에 잠겨 있는 자산은 단 1년 만에 18배 증가했습니다.

사용자 지갑 수의 증가와 함께 6억 7,000만 달러에서 130억 달러로 큰 폭으로 증가했습니다. 같은 번호 스파이크 100,000에서 120만으로 11배 증가했습니다.

그게 아니야. 불과 12개월 만에 DeFi 관련 애플리케이션의 수가 8개에서 200개 이상으로 증가했습니다. 이러한 증가는 기관의 매력이 될 수 있습니다.

그러나 주의사항이 있습니다. 에 따르면 연구, 2019년에는 미미한 수치에 비해 “2020년 디지털 자산 해킹의 절반은 DeFi 서비스를 표적으로 삼았습니다.” 그리고 여기에서 규제가 필요합니다.

Pires는 “제도의 건전한 균형이 규제됨”을 보장하는 데 찬성합니다. 그러나 이와는 반대로 있다 한계 이러한 법률을 시행합니다. 예를 들어 Jai Massari에 따르면,

“DeFi는 규제 기관이 이전에 직면한 적이 없는 방식으로 탈중앙화 및 탈중개화를 나타낼 수 있기 때문에 훨씬 더 어려운 법적 문제를 제시할 수 있습니다.”

최근 미국 인프라 청구서 ‘브로커’의 정의에 대한 불안을 부채질했습니다. 이에 대해 암호 변호사 Jake Chervinsky는 말했다 이 움직임은 “DeFi를 캡처”하려는 시도였습니다.

그럼에도 불구하고 이러한 시도가 실패한 이유는 무엇입니까? EY에 따르면 보고서, 효과적인 규정은 “관할권 내뿐만 아니라 관할권 전체의 규제 기관 간의 조정이 필요합니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.