리플은 RFA에 대한 응답을 피하라는 SEC의 요청에 반대합니다.

SEC 대 Ripple Labs 사건은 곧 끝날 기미가 보이지 않습니다. 업계 전문가들은 소송의 판결을 간절히 기다리고 있습니다. 특히 판결이 광범위한 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

최신 개발은 무엇이며, 리플 가지다 반대 입학 요청에 응답해야 하는 의무를 면제하는 보호 명령을 구하는 전화 회의에 대한 SEC의 요청 [RFA].

업데이트가 먼저였습니다 공유 변호사 제임스 K. 필란. 그것은 진술했다,

“RFA는 피고가 진정으로 논쟁의 여지가 없다고 믿는 중요한 사실에 관한 것입니다. 따라서 SEC의 진실한 인정은 재판 문제를 크게 좁힐 것입니다.”

피고인들은 또한 RFA가 “과도하게 부담이 된다”는 SEC의 주장에 대해 놀라움을 표명했습니다. 피고인들은 이를 ‘삼중 잘못’이라고 부르며 설명을 이어갔다.

“첫째, 법률상 “수많은 인정요청은 그 자체로 보호명령의 근거가 되지 않는다.” 장군. 일렉. Co. 대 Prince, 2007 WL 86940, at *2(2007년 1월 10일 SDNY). 둘째, 사실 피고의 지시에 따르면 SEC는 아래에서 더 자세히 설명하는 것처럼 이러한 RFA의 일부에만 응답해야 합니다.”

Ripple Labs에 따르면 RFA의 양은 사건의 필요에 비례하며 주로 SEC의 소송 이론에 의해 주도됩니다.

사실, 회사는 또한 세 가지 RFA 세트 각각이 이 사건에서 중요한 문제를 다루는 이유에 대해서도 계속해서 주장했습니다. 특히 SEC가 XRP에 대한 법률 자문을 구한 암호화폐 거래소에 대해 언급하고 “XRP는 투자 계약으로 간주되지 않을 것”이라는 답변을 얻은 곳입니다.

“… 한 암호화폐 거래소가 XRP를 상장하기로 결정했을 때, XRP는 기존 법에 따라 투자 계약으로 간주될 가능성이 없다는 법적 조언을 얻었고, 그 분석을 SEC와 공유하고, SEC와 만나 XRP의 법적 상태를 논의했습니다. “

“우리가 이해하는 바에 따르면, 논의 중에 SEC는 XRP가 투자 계약임을 나타내지 않았습니다.”라고 덧붙였습니다.

Ripple은 SEC가 회의에서 말한 것과 행한 것에 대한 세부 정보를 찾고 있습니다. 이것은 공정한 통지 변호와 개별 피고인의 보다 과학적인 변호를 더욱 뒷받침할 것입니다.

Ripple은 또한 법원에 SEC의 제안을 거부하고 규제 기관이 30일 이내에 회신할 것을 촉구했습니다. 그러나 법원은 아직 결정을 내리지 않았다.

XRP 커뮤니티는 최근 미국 지방 판사인 Analisa Torres가 XRP 토큰 보유자에게 amici curiae 또는 “법정의 친구”의 지위를 부여한 후 환호했습니다. 그러나 XRP 보유자는 소송에 직접 참여할 수 없습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.