뉴스
Ripple은 규제 ‘혼란과 혼란’에 대해 미국 상원 의원에게 씁니다.
SEC 대. 리플 엄청난 양의 언론을 만들어냈고 양측의 이해 관계자들로부터 강한 말을 듣게 되었습니다. 소송이 진행됨에 따라 더 많은 미국 정치인들이 이 사건과 암호화폐 규제 전반에 대한 자신의 견해를 표명했습니다.
가장 최근에 Ripple Labs Inc.는 9월 25일자 성명에서 암호화폐 및 블록체인 기술과 관련된 법률의 명확성에 대한 피드백을 요청한 Patrick Toomey 상원의원의 요청에 응답했습니다.
에서 편지, Ripple은 현재 규제 현장을 비판하고 “최적의 결과 달성”에 대한 제안을 제공했습니다.
리플의 법률 고문 스튜어트 알더로티 공유 NS 편지에 대한 링크 그리고 투미에게 감사했다. “업계와 함께 하세요.”
2/ 모든 것은 소비자 및 시장 보호와 함께 혁신이 번성할 수 있도록 하는 명확한 규제 프레임워크로 돌아갑니다. 우리는 오늘날 미국에서 명확하지 않다고 주장합니다. 감사합니다 @SenToomey 업계에 참여하기 위해.
— 스튜어트 알데로티(@s_alderoty) 2021년 9월 28일
여기에서 Toomey 상원의원도 다음을 요구했다는 점에 주목할 필요가 있습니다. “명확한 지침” 주제에 대한 SEC에서.
리플이 뭐라고 했나요?
블록체인 회사 “명확한 규제 프레임워크”의 필요성에 대해 작성 경고,
“… 시행에 의한 규제, 미국 내 규제 기관이 선호하는 접근 방식은 암호화폐 시장에 혼란과 혼란을 일으키고 궁극적으로 소비자, 시장 및 혁신에 피해를 입힐 뿐입니다.”
또한 Ripple은 계속 제안했습니다. “혁신 샌드박스.” 실제로 회사는 네트워크 개발자가 제품을 출시할 수 있도록 SEC 위원인 Hester Peirce의 3년 “세이프 하버” 제안도 인용했습니다. 이것은 달성할 시간을 허용할 것입니다 “네트워크 성숙도.”
다음으로 Ripple은 규제 기관 및 업계 이해 관계자의 형태로 민관 협력을 제안했습니다. “합리적, 총체적” 암호화 및 블록체인을 위한 프레임워크.
마지막으로, 샌프란시스코에 기반을 둔 회사에 따르면, 상원은 기존의 일부를 고려해야 합니다. 입법 노력” 미국의 암호화 혁신 및 규정과 관련이 있습니다.
이러한 입법적 노력은 무엇입니까?
리플은 혁신 장벽 제거 행동, 그리고 이미 제안된 두 가지 법안: 증권 명확화법 (SCA) 및 디지털 상품 교환법 (DCEA).
덧붙여서 SCA는 명확히 디지털 토큰은 상품으로 간주됩니다. 한편, 보완적인 DCEA는 다음을 목표로 합니다. 연방 정의 “디지털 상품 거래소”입니다. DCEA는 또한 상품 선물 거래 위원회에 [CFTC] 그러한 교환에 대한 더 많은 규제 권한.
SEC의 반대 서한 주장,
“[They] SEC 직원의 심의를 반영하므로 심의 특권 절차에 따라 수정되거나 보류되었습니다.”
이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.
