WEF가 암호화폐에 대한 ‘비효율적인’ 금지 대신 제안하는 내용은 다음과 같습니다.

“암호화폐에 대한 명확하고 건설적이며 적응적인 규제 환경은

지속 가능한 혁신, 경쟁 및 투명성을 제공하고 고객과 기업이 제공할 수 있는 이점을 안전하게 실현할 수 있도록 합니다.”

최신 보고서, 세계경제포럼(World Economic Forum)은 암호화폐 부문에 대한 관심이 높아짐에 따라 암호화폐 규제의 필요성을 설명했습니다.

조직에 따르면 “현재 암호화폐 시스템은 주권 통화 체제에 중요한 기능이 부족한 것으로 보입니다.” 문제는 라이선스 요구 사항, 데이터 및 개인 정보 보호 고려 사항, 고객(KYC) 규범 파악, 자금 세탁 방지 규정 등 다양합니다.

실제로 WEF는 이러한 우려를 국제적 협력을 통해 해결해야 한다고 제안하고 있습니다. 다음을 포함한 최고의 금융 기관 국제결제은행, 관할 지역 간의 원활한 지불 결제를 위한 기술을 시험하고 있습니다.

허점이 있지만 WEF 제안 암호 생태계에서 기존 모니터링 및 기록 보관 프레임워크를 비례적으로 적용합니다. 뿐만 아니라 조직은 규제 기관이 명확한 규칙을 통해 위험을 완화하고 혁신을 가능하게 하는 균형을 유지해야 한다고 거듭 강조했습니다.

SEC 커미셔너인 Hester Peirce는 최근 회견 암호 화폐 공간에는 여전히 규칙성 명확성이 부족합니다. ‘Crypto Mom’이라고 널리 알려진 Peirce는 이전에 말하다 미국에서 혁신을 밀어붙이는 “느리고 융통성 없는” 규정에 대해.

보수적인 규제 접근 방식은 결국 ‘관할 중재‘ 기술의 분산된 특성 때문입니다.

실제로 중국의 경우도 마찬가지였다. 광산 작업에 대한 단속 중국 그 결과 광부들이 세계의 다른 지역으로 재배치되었습니다. 따라서 금지는 실제로 효과적이지 않을 수 있습니다.

Mercy Corps Ventures의 선임 기술자인 Alpen Sheth는 주식 이 감정.

“암호화폐를 금지한다고 해서 채택이 금지되는 것은 아닙니다. 규제 기관이 이러한 네트워크를 중심으로 시장 활동을 안내하고 고유한 잠재적 위험을 해결할 수 있는 능력을 제한할 뿐입니다.”

마찬가지로 다음과 같은 위험이 있습니다. 규제 미달’ 또한 사기와 투자자 손실로 이어집니다. 그러나 보고서에서 불법 활동이 전체 암호화폐 거래의 0.34%에 불과하다는 점을 빠르게 강조했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 앞서 언급한 수치는 실제로 전통적인 금융 시스템에서 볼 수 있는 비율보다 훨씬 낮습니다.

따라서 인정과 함께

“… 공공 부문과 민간 부문은 성공적인 접근 방식을 가져올 수 있는 솔루션을 찾기 위해 협력해야 합니다.”

규정 준수와 혁신을 모두 보장하기 위해 싱가포르에서 취한 것과 유사한 접근 방식이 유용할 수 있습니다. 국가는 암호 화폐를 선도할 뿐만 아니라양자, 그러나 부여하는 선구자입니다. 라이센스 암호화폐 사업 규제.

장기적으로 WEF는 유사한 규제 모델을 옹호합니다. 시장의 혁신과 발전을 가능하게 하는 경쟁력 있고 포용적이며 위험 기반인 암호화폐 생태계.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.