XRP 소송: Ripple은 SEC가 ‘법적 표준과 싸우고 있다’고 주장합니다.

의 사가 리플 대 미국 증권거래위원회 소송은 길고 지루했습니다. 그 전면의 최신 개발은 편지 Ripple의 형태로 왔습니다. 응답 “내부 및 기관 간 문서의 생성을 강제”하기 위한 SEC의 동의에 반대합니다.

이 응답의 일환으로 Ripple의 변호사는 SEC가 비트코인, 이더 리움, 및 XRP. 문서에 명시된 바와 같이,

“SEC는 또한 법원이 이미 Ripple이 제기한 “공정한 통지” 방어와 개별 피고에 대한 SEC의 지원 및 선동 주장에 적용되는 것으로 인정한 법적 기준과 계속 싸우고 있습니다. SEC가 방어하지 못하는 것은 (불가능하기 때문에) DPP에 대한 전면적인 주장입니다. 대신 SEC는 법원에 법원을 신뢰하고 아무것도 생산하지 않도록 명령하고 아무것도 보지 않을 것을 요청합니다.”

이전에 SEC는 내부 및 기관 간 문서가 “심의 프로세스 권한”에 의해 보호된다고 주장했습니다. [“DPP”]. 이와 관련하여 리플 관계자는 SEC가 DPP에 따라 40개 문서를 허위로 지정한 것은 해당 특권이 적용되지 않았기 때문에 인정했다고 주장했다.

해당 문서는 SEC 자체가 연방 증권법에 따른 디지털 자산의 상태에 대해 불확실했기 때문에 누구도 XRP의 규제 상태를 “명백한” 방식으로 확인하지 않았을 것이라고 언급했습니다. 또한, 다음과 같이 명시합니다.

“법원이 ​​개별 피고에 대한 청구를 기각하거나 법원의 이후 판결이 청구 범위를 좁힐 수 있다는 근거로 이 관련 자료의 생산을 보호하려는 SEC의 노력은 SEC의 약점에 대한 증거일 뿐입니다. 위치.”

게다가 Ripple은 공공 정책이 정부 정책 결정에서 항상 비밀을 선호한다고 야당이 믿게 하기 때문에 DPP의 발동 자체가 기존의 선례에 위배된다고 주장했습니다. 또한 Ripple은 이 사건의 독특성에 대한 법원의 인식을 강조하면서 이와 같은 예외적인 경우에 공개가 정당하다고 주장했습니다.

이것은 SEC에 합류하기 전에 디지털 자산에 대한 연방 증권법의 적용이 “모든 사람에게 새로운 것”이었고 “아무도 전체를 알지 못했다”고 인정한 전 SEC 이사인 William Hinman의 최근 증언에서 확인된 증언입니다. 많은.” Hinman의 진술과 관련하여 Ripple은 다음과 같이 주장했습니다.

“…그는 연방 증권법 및 비트코인, 이더 또는 XRP와 관련하여 SEC에 합류할 때 생성된 특정 작업 제품을 기억할 수 없으며 “사람들이 모든 방법을 완전히 생각했다고 생각하지 않았습니다. . . 증권법이 해당 활동에 적용될 수 있습니다.”

암호화폐 회사는 리플에 대한 SEC의 주장이 “치명적으로 훼손됐다”고 덧붙였습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.