XRP 소송: SEC, ‘일부’ 리플의 봉인 동의에 반대하는 서한 제출

XRP 커뮤니티의 사람들은 진행중인 Ripple v. SEC 소송에서 손가락질을 시작했습니다. 이것의 대부분은 많은 사람들이 사건이 실제로 현재 어디에 있는지 이해하는 데 필요한 명확성이 부족하다는 사실에서 비롯됩니다. 문서와 증언을 봉인하는 것에 대한 논쟁의 여지가 있는 문제가 그 예입니다.

미국 증권 거래 위원회(US Securities and Exchange Commission)의 최신 개발 사항은 다음과 같습니다. 줄로 자르는 Ripple의 봉인 동의에 반대합니다. 마찬가지로, 기관은 “강력한 명령을 요구하는 SEC의 2021년 8월 9일 서한 동의의 일부를 영구적으로 수정하려는 범위에서 봉인 동의에 반대합니다. 리플 관련 Slack 메시지를 생성합니다.”

에이전시에 따르면 이 봉인 동의는 “에 명시된 기준을 충족하지 못한다. Lugosch 대 Onondaga의 Pyramid Co.”

“보다 근본적으로 Ripple의 봉인 모션은 루고쉬 이 사건의 맥락에서 사법 기능에 대한 대중의 접근 추정.”

흥미롭게도 Ripple은 양 당사자의 전시물에 봉인을 요청했지만 SEC는 모든 것이 숨겨지는 것을 원하지 않았습니다. 대신, 원고는 피고의 신청에 “일부만” 반대합니다. 이것은 한 명의 사용자와 함께 커뮤니티의 일부를 어리둥절하게 했습니다. 트윗,

“내가 가진 문제는 Ripple이 Hinman의 기탁에 대한 세부 사항을 봉인하겠다고 제안함으로써 분명히 SEC가 호의를 보였을 때 SEC가 Ripple의 봉인 동의에 반대하는 편지를 제출하는 이유입니다. “

사실, 일부는 Ripple이 Hinman 증착에서 “망할” 것을 찾지 못할 가능성도 제기했습니다. 커뮤니티 회원 1명 추가,

“[…]Ripple은 실제로 SEC가 Bc를 봉인할 의도가 없었을 때 SEC가 그들에게 빚을 지고 있다는 생각을 SEC를 대신하여 봉인하도록 제안된 것처럼 보이기를 원했고, 그럴 필요가 없었습니다.”

이제 일부 사람들은 Ripple이 Hinman의 진술에서 저주를 발견하지 못한 후 체면을 구하려고 할 수 있다고 추측했습니다. 반대로,

“SEC는 이 모든 전시회에서 목격자 또는 Ripple 직원의 특정 진술에 의존하여 Slack 커뮤니케이션의 강제 생산이 여기에서 보장되는 이유를 보여줍니다.”

소속사에 따르면 소속사가 슬랙 커뮤니케이션즈의 생산을 강요하려는 이유다. SEC는 “리플의 직원과 전 직원이 기억하지 못하는 중요한 사실”을 밝힐 것이라고 덧붙였다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.