Ripple, Binance, BitMEX – 이 임원이 규제 조치에 ‘제로 가치’가 있다고 생각하는 이유

SEC 대 리플 연구소 소송 지난 몇 달 동안 종종 스포트라이트를 받았습니다. 더군다나 비서cryptocurrencies에 대한 의 접근 방식은 또한 많은 사람들에게 질문을 받고 비판을 받았습니다. 사실, SEC의 위원들은 규제의 명확성이 부족하다고 거듭 한탄해 왔습니다.

최신판 Unchained 팟캐스트에서 ShapeShift Erik Voorhees의 설립자이자 CEO 논의 무엇보다도 앞서 언급한 주제. 임원에 따르면 “어두운 불길한 구름”이 계속해서 미국(암호화폐) 시장을 맴돌고 있습니다. SEC 커미셔너와 같은 노력에도 불구하고 이것은 사실이었습니다. 헤스터 피어스 세이프 하버 제안, 그는 말했다.

SEC의 직업은 “제로 가치”입니까?

사실, 그 간부는 계속해서 기관이 따라야 하는 사람들을 쫓고 있지 않다고 제안했습니다. 그는 SEC가 “거짓말, 도둑질, 사기를 치는” 사람들을 추적한다면 “박수”할 것이라고 덧붙였다.

“…동의한 성인끼리 자발적으로 교환할 때 유가증권으로 분류하는 것은 가치가 없다고 생각합니다.”

Voorhees에 따르면 이것이 SEC가 대신 해야 하는 일입니다.

“… 경고나 주의를 주십시오. 올바르게 의사 소통하십시오. 그러나 강요하지 마십시오. 자발적인 경제 교환 거래로 두 성인의 중간에 끼지 마십시오. 그것은 미국과 정반대입니다. 그것은 시장과 정반대이며 비생산적이고 해로울 뿐이라고 생각합니다.”

최근의 규제 강화를 고려하십시오. 바이낸스 그리고 그 경영진과 심지어 비트멕스 그 문제에 대한.

“잘못이 어디 있었어? 피해는 어디에 있었습니까? BitMex는 실제로 누군가에게 해를 끼쳤습니까? 아니면 자원한 다른 사람들에게 서비스를 제공했습니까? 후자일 것 같으니까.”

이제 DoJ와 CFTC가 BitMEX가 서비스를 제공할 수 있는 올바른 라이선스를 소유하지 않았다고 주장한다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 그러나 Voorhees는 이것이 “범죄가 아닌 것”이라고 주장하며 “엄청난 자원 낭비와 생산적인 비즈니스의 파괴를 가져옵니다.”라고 덧붙였습니다.

“실제 범죄는 규제 기관이 사유 재산을 쫓고 상업 사업을 파괴하는 것입니다.”

스테이블코인은 충분히 규제되고 있습니까?

이 진술의 시기는 흥미롭습니다. 게리 겐슬러의 스테이블코인에 대한 자신의 성명. 사실, ShapeShift 임원은 “규제된” 스테이블 코인에 대한 SEC 의장의 아이디어에 재빨리 반발했습니다.

“음, 우선, 그들은 이미 규제를 받고 있습니다. 스테이블 코인을 발행하고 이를 법정화폐로 백업하는 사람은 이미 엄청난 재정 규제를 받고 있으므로 스테이블 코인이 규제되지 않는다는 생각을 제거해야 합니다.”

이러한 상황에서는 분산된 대안을 찾을 수 있습니다. 예를 들어 Voorhees에 따르면 가장 큰 수혜자는 다이, 탈중앙화 스테이블코인 ETH. 더 많은 규정이 개발되면 더 많은 사용자가 배를 타고 분산 경로를 선택할 수 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.