XRP 소송 : Hinman의 증언에 대한 반대는 SEC에 대해 무엇을 말합니까?

SEC와 Ripple Labs 간의 진행중인 소송에서 발견 단계는 이미 확장되었습니다. 사실, 지난 며칠 동안 양측은 각자 추가로 사람들을 해고하기위한 신청서를 제출했습니다. SEC의 요청은 이미 승인 제한 사항으로 Ripple의 요청에 대한 판결이 여전히 기다리고 있습니다.

SEC가 제출 한 하루 전 돌진하는 동작 Ripple의 소환장에서 마침내 발표 된 공무원이 전 기업 재무 부서 책임자 인 William Hinman이라는 것이 밝혀졌습니다. 규제 기관은 그 발의에서 몇 가지 주장을 사용하여 법원이 피고의 요청을 거부하도록 설득했습니다.

원고는 Ripple이 “고위”공무원의 증언을 정당화하기 위해 “예외적 인 상황”을 나타내는 부담을지고 있다고 명시 적으로 진술했습니다. 그러나 Ripple은 요청 편지 (exhibit D), SEC는 Himan이 더 이상 그들을 위해 일하지 않는다는 사실을 감안할 때 Hinman을 대표하지 않는다는 것을 지적했습니다.

또한 리플은 SEC가 Hinman의 증언을 막기 위해 보호 명령을 모색해야한다고 주장했습니다. 피고인의 편지에는

“2021 년 6 월 4 일 금요일 만남 회의에서 SEC는 힌만 씨를 대표하지 않으며 대변 할 수 없음을 인정했습니다.”

SEC가 제기 한 반대에도 불구하고 여전히 답이없는 가장 중요한 질문은 – Hinman이 증언을 강요받을 것인가 말 것인가?

Netburn 판사의 이전 판결을 선례로 유지하면서, 그녀는 대부분의 시간 동안 전직 공무원의 해임을 허용했다는 점에 유의해야합니다. 사실, 9/11 공격에 대한 사우디 아라비아 소송에서 그녀의 판결은 그녀의 관대함을 반영했습니다. 최근에 같은 것을 강조 비디오, 인기 변호사 Jeremy Hogan은 다음과 같이 말했습니다.

“이 사건의 명령에서 Netburn 판사는 현 공무원과 전 공무원 사이에 매우 밝은 선을 그었고 전 공무원의 해임을 허용하는 데 훨씬 더 관대했습니다.”

Higan에 따르면, 그 특별한 경우에 Netburn 판사는“예외적 인 상황”부분에서 쉬운 것처럼 보였고 모든 증언이이 경우에 진행되도록 허용했습니다. 그러나 그녀는 또한 증언 과정에서 묻는 질문이 공무원의 의사 결정과 관련이 없어야한다고 경고했다. 음, 그게 캐치입니다!

진행중인 사건에 동일한 근거가 적용되는 경우 판사는 증언에 녹색 깃발을 줄 가능성이 높지만 Ripple이 결론에 도달하는 심의 과정에 대해 Hinman에게 묻지 않도록하는 것도 중요합니다. 이더 리움은 보안이 아니 었습니다. 이에 대해 호건은 이렇게 말했다.

“그렇습니다. 저는 그녀가 증언에서 SEC의 적절한 이의 제기에 따라 증언이 진행되도록 허용 할 것이라고 생각합니다. 하지만 증언이있을 것이라고 생각합니다!”

힌만이 공개적으로 한 연설과 관련하여 전직 공무원은 자신의 개인적인 견해만을 표현할 의도가 있음을 분명히 밝혔습니다. 그럼에도 불구하고 그는 연설에서“우리”라는 대명사를 꽤 많이 사용했습니다. 이에 대해 Hogan은 다음과 같이 말했습니다.

“이것이 그의 개인적인 견해라면, 그가 말하는”우리 “는 누구인가?… 그는 SEC를”우리 “라고 말하는 것입니까, 아니면 그에게 의심의 이점을주기 위해 아마도”우리 “는 그의 부서 일 것입니다. 머리.”

또한 최근 주장을 통해 SEC가 공정한 고지 내용과 관련하여 자체적으로 상처를 입었다는 점에 주목해야합니다. 사실, 에이전시는 이제 자신을 까다로운 위치에 놓았습니다.

1/2 Clayton & Hinman의 진술이 SEC의 공식 견해를 나타내지 않았다면 SEC는 BTC와 ETH가 증권인지 여부를 아직 결정하지 않았기 때문에 어땠습니까? @리플 공정한 경고를 받아야합니까? 안녕하세요.

— 마크 필립스 (@Mark_Phillips) 2021 년 6 월 25 일

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.