BSC의 Maxwell은 이더 리움의 결함 지배에 도전 할 수 있습니까?

• BSC는 이제 원시 블록 출력으로 이어지고 115,200 블록/일을 클럭킹하고 Ethereum의 예상 볼륨보다 8 배 더 많습니다.
• 이 성능 격차가 더 깊은 온쇄 트랙션을 반영합니까?

블록 체인 사용 사례가 주류 금융으로 빠르게 확장됨에 따라 Layer-1 체인은 다음 Web3 강국으로서의 주장을 제기하기 위해 프로토콜을 강화하고 있습니다.

사실은, BNB 체인 [BSC] 주위를 기다리지 않습니다. 하는 동안 이더 리움 [ETH] Devs Debate Block Time 감소, Maxwell 업그레이드는 이미 BSC의 블록 시간을 1.5s에서 0.75로 줄였습니다.

이 움직임은 속도, 사용자 경험 및 네트워크 전체의 처리량을 향상시키는 것을 목표로합니다. 그러나이 대담한 단계는 BNB 체인이 Ethereum보다 실제 우위를 제공합니까?

BNB 체인은 Maxwell 업그레이드로 속도를 두 배로 늘립니다

ambcrypto로 신고이더 리움은 2026 년에 예상되는 다가오는 Glamsterdam 업그레이드의 일환으로 블록 시간 감소를 12 초에서 6 초로 심의하고 있습니다.

한편, BNB 체인은 이미 조치를 취했습니다. 그것은 맥스웰 업그레이드 1.5 초에서 0.75 초로 블록 시간이 줄어 듭니다.

통계적으로 더 낮은 블록 시간은 더 높은 블록 주파수로 변환됩니다. Maxwell을 사용하면 BSC는 이제 시간당 약 4,800 블록 또는 하루에 115,200을 생산합니다.

이더 리움이 6 초 슬롯 시간을 구현하더라도 하루에 14,400 블록 만 생성됩니다. 즉, BSC는 매일 거의 8 배 더 많은 블록을 생산할 수있는 속도로 거래 처리량 및 결제 속도에서 상당한 우위를 점합니다.

그러나 속도만으로도 네트워크 지배력을 보장하지는 않습니다. 그렇다면이 건축 발산은 BSC의 온쇄 활동, 결함 유동성 흐름 및 가격 모멘텀에서 측정 가능한 이익으로 해석됩니까?

성능 이익이 BSC의 생태계에 영향을 줄 수 있습니까?

글을 쓰는 시점에서 온쇄 번호 BSC의 속도 부스트는 실제로 상환 할 수 있다고 제안하는 것 같습니다. 이더 리움의 411,000보다 거의 5 배 더 많은 2,040 만 개의 활성 주소를보고 있습니다.

덱스 볼륨은 이더 리움의 144 억 달러에 비해 24 시간 만에 BSC에서 730 억 달러를 뒷받침했습니다. 이러한 종류의 유동성 흐름은 BSC의 더 빠른 블록 시간이 Defi 전반에 걸쳐 실제 사용량을 공급하는 데 도움이되고 있음을 의미합니다.

그럼에도 불구하고 BSC는 여전히 총 ​​가치 잠금 (TVL) 및 프로토콜 수익으로 이더 리움보다 뒤떨어져 있습니다. 이는 BSC가 사용자 활동에 탁월하지만 Ethereum은 계속해서 더 깊은 자본과 고가의 반영 상호 작용을 유치한다는 것을 의미합니다.

Divergence는 구조적 차이를 암시합니다. BSC는 규모와 속도에 최적화되어 있지만 Ethereum은 자본 집약적 인 수율을 부유하는 프로토콜의 주요 장소로 남아 있습니다.

본질적으로, 한 체인은 더 ​​빨리 움직이고 다른 체인은 여전히 ​​더 많은 가치를 유지하고 있습니다. 즉, Maxwell 업그레이드가 더 높은 참여를 이끌어 낼 수 있지만, 여전히 TVL 및 수수료 캡처에서 이더 리움의 지배력보다 훨씬 훨씬 작동합니다.

이더 리움이라면 글램 스테르담 업그레이드 탈 중앙화를 손상시키지 않고 블록 시간을 성공적으로 개선하면 BSC의 속도 이점을 중화시킬 수 있습니다. 결국, 결함 관련성을 위해 경쟁을 강화하십시오.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.