다음은 MATIC과 AAVE의 가격 관계에 대한 가이드입니다.

화려한 상승 매틱 지난 몇 주 동안 잘 문서화되었습니다. 특히 MATIC이 3 년 이상 공간에 있었기 때문에 그 성장은 대부분의 다른 프로젝트를 놀라게했습니다.

프로젝트가 다음과 같이 리 브랜딩되는 동안 다각형 이제 자산과 관련하여 다른 것에 집중하기가 어렵습니다. 그러나 자격 증명은 활동과 개발 측면에서 계속해서 구별됩니다.

거시 경제 단계의 MATIC 지금?

Polygon의 네트워크는 2021 년 이더 리움이 설정 한 기반을 활용했습니다. 수많은 DeFi 프로젝트가 ETH 또는 다른 플랫폼에서 네트워크를 시작하기 위해 경쟁하고 있으며, 이로 인해 거래 수와 높은 수수료가 발생했습니다. Ethereum은 한 시점에서 수수료를받을 수 없게되었을 때 매우 빠르게 상한선에 도달했습니다. 바이 낸스 스마트 체인이 최고점에 하루 1,100 만 건의 거래로 초기 선두를 차지했지만, 보도 시간에는 Polygon이 일일 거래 수를 주도했습니다.

사실 보고서는 제안하다 Polygon은 이미 Ethereum에서 입증 된 DeFi 애플리케이션을 수용하고 있기 때문에 이제 Polygon이 BSC보다 우위에 있습니다.

Polygon이 얼마나 빠르게 사용자 기반을 구축했는지는 칭찬 할 만합니다. QuickSwap을 예로 들어 보겠습니다. QuickSwap은 Uniswap이 Ethereum에 대한 것이며 프로토콜을 둘러싼 많은 소동은 아니지만 그 수치는 그 자체로 말합니다.

출처 : Spencer Noon

QuickSwap은 이미 Sushiswap 및 Curve 금융보다 더 많은 저명한 사용자를 보유하고 있으며 응용 프로그램은 Polygon 및 L2 네트워크로 구동됩니다.

AAVE와 Polygon의 연결은 무엇입니까?

그 자체로는 연결이 없지만 진정으로 유익한 근무 조건이 있습니다. Polygon의 AAVE는 AAVE의 트랜잭션을 구현하는 Polygon의 일반 사용자가 지속적으로 증가함에 따라 빠르게 진행되었습니다. Polygon에서 AAVE를 사용하는 고유 주소도 지속적으로 증가했으며 가장 최근의 시장 붕괴 동안에 만 약간의 좌절이있었습니다.

그러나 무엇을 AAVE 신뢰성 측면에서 Polygon을 제공합니까? 글쎄, AAVE는 DeFi에서 가장 큰 대출 프로토콜 중 하나이며 Compound 뒤에 있습니다. 실제로 AAVE는 프로토콜이 새로운 유동성 인센티브를 구현했을 때 잠시 내러티브를 뒤집어 두 플랫폼 간의 유동성을 주도했습니다.

출처 : Glassnode

이제 Compound는 시장 규모와 활용도가 더 높지만 AAVE는 사용자에게 더 나은 인센티브로 더 높은 시가 총액과 더 나은 토큰 경제성을 요구합니다.

결론은 무엇입니까?

Polygon은 더 빠르고 안정적인 거래에 대한 AAVE의 요구 사항을 충족하고 AAVE는 그 대가로 더 많은 활동과 전반적인 신뢰성을 제공합니다. MATIC과 AAVE의 가격 평가는 보도 시점에 포화 지점에 도달했을 수 있지만 두 토큰이 시장에서 앞으로 더 높은 가격 상관 관계를 도출하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.