XRP 소송 : Ripple의 공정한 통지 방어가 ‘존속’한다면 SEC에 어떤 의미가 있습니까?

지난해 12 월 SEC는 소송 미등록 증권을 판매 한 혐의로 Ripple Labs를 상대로 보복으로 샌프란시스코에 기반을 둔 블록 체인 회사는 두 가지 중요한 방어책을 제기했습니다. 피고인들이 제기 한 변호 중 하나는“공정한 고지 긍정 변호”였습니다.

그러나 규제 기관은 이제 파업을 신청했습니다. 잔물결 공정한 통지 방어. 같이 신고 앞서 SEC는 앞서 언급 한 방어가 “법상의 문제”로 실패했다고 주장했습니다. SEC는 편지에서 Ripple의 전체 방어가 Upton 대 SEC 케이스. 또한 기관은 또한 Upton SEC 지방 법원 소송에서 위반 사항을 무효화하기 위해 신청 한 적이 없으며 어떤 법원도 Upton 법정 위반에 대한 SEC의 기소를 무효화하기위한 방어.

간단히 말해서 SEC는 궁극적으로 Upton 진행중인 사건에서 사건 5 항 위반 사건에서 공정한 통지 변호가 적용되지 않는다고 주장했습니다. 최근에 비슷한 줄에 대한 주석 비디오, 유명한 변호사 Jermey Hogan은 다음과 같이 주장했습니다.

“법치가 특정 상황에 적용되지 않았다고해서 그것을 올릴 수 없다는 의미는 아닙니다.”

사용 SEC 대 Kik Interactive Inc. 소송을 선례로 삼아 SEC는 Hellerstein 판사가 피고인을“현명하게 거부”했다고 강조했습니다. Upton 방어. 호건은 SEC가 법원의 동의를 받아 들일 가능성에 대해 다음과 같이 주장했다.

“그곳이 [at Summary Judgement] Ripple의 공정한 통지 변호가 결정될 것이라고 생각합니다. 예측 : 파업에 대한 동의가 거부되었습니다.”

또한 SEC는 첫날부터 Kik Interactive 사례를 활용하려고 노력해 왔습니다. 이 회사는 2017 년에 ICO를 받았으며 Ripple과 유사한 이유로 소송을당했습니다. “그다지 기술에 정통하지 않은 고령자”판사 Hellerstein은 Kik의 코인 판매가 증권의 불법 판매라고 판결했습니다. 평행선을 그리면서 변호사는 덧붙였다.

SEC는 Ripple 사례를 Kik Interactive 사례와 똑같이 만들려고 노력하고 있으며 Ripple은 그것에 대해 매우 조심해야 할 것입니다. 어떤 의미에서 구속력이없는 판례를 처리해야하는 불운이 있습니다.”

Hogan은 공정한 통지 방어가 중요한 이유에 대해 더 설명하면서 Ripple이 공정 통지 방어에서 승리하면 향후 고소를받을 수있는 다른 암호화 회사도 혜택을받을 것이라고 주장했습니다. 권위.”

“공정한 통지 변호가 살아남고 Ripple이 이기면 SEC는 그들이 제기하는 다른 소송에서 승리하기 위해 힘든 전투를 치를 것입니다.”

여기에서 Ripple이 공정한 통지 방어를 잃어도 판결에 더 이상 항소 할 수 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 항소 법원이 Torres 판사가 틀렸다고 판단하고 리플 공정한 통지가 없었고, SEC는 상황이 악화 될 것이며 그 판결은 다른 모든 미래의 암호화 소송에 구속 될 것입니다. Hogan은 다음과 같이 결론지었습니다.

“대부분의 경우 SEC는 더 이상 암호 화폐 소송을 제기 할 수 없습니다. 따라서 공정한 통지 방어는 SEC에 압력을 가하는 지금 가장 중요한 것이며 압력이 핵심입니다.”

하루가 끝나면 Ripple의 공정한 통지 변호를 통해 요약 판결 청문회 전에 진행중인 케이스가 해결되거나 해결 될 수도 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.