복합 암호화폐 거버넌스 공격: ‘교활한’ 계획인가 아니면 합법적인 행위인가?

• Compound crypto DAO는 Humpy가 이끄는 Golden Boys의 거버넌스 공격을 경험했습니다.
• 제안 290은 미래의 공격을 방지하기 위해 거버넌스 조치를 지연시키는 것을 목표로 합니다.

놀라운 발전으로, 화합물 분산형 대출 프로토콜을 관리하는 분산형 자율 조직(DAO)은 잠재적인 “거버넌스 공격”을 경험했습니다.

무슨 일이에요?

복합물 포럼 게시물 험피(Humpy)라는 유명한 고래가 이끄는 골든 보이스(Golden Boys)가 상당량의 COMP 토큰을 자신들의 통제 하에 둠으로써 플랫폼의 의사 결정을 좌우하려고 시도했다는 사실이 밝혀졌습니다.

Humpy의 행동이 Golden Boys 그룹 내에서 상당한 혼란과 불확실성의 원인이라는 점을 강조하면서, 자레드 그레이SushiSwap의 CEO는 다음과 같이 말했습니다.

“Humpy가 그들의 팀에 침투해 새로운 멤버를 영입하게 했다면 놀랍지 않을 겁니다. 그들은 어떻게 대처해야 할지 알아내려고 애쓰고 있을 수도 있습니다. 그는 매우 수완이 풍부하고 교활합니다.”

보도에 따르면, 이 그룹은 그들만의 프로토콜인 goldCOMP에 이익이 될 제안을 통과시키기 위해 여러 번 시도했습니다.

처음 두 가지 제안은 지역 사회의 반대와 절차적 문제로 인해 부결되었습니다. 그러나 그들의 세 번째 시도는, 제안 289성공적으로 통과되었습니다.

이 제안에는 COMP 토큰을 goldCOMP 금고로 옮기는 것이 포함되었습니다. 어떤 사람들은 이것이 자금을 돌리려는 계획이라고 믿었지만, Humpy는 그들의 설정이 자금 도난을 방지한다고 주장했습니다.

임원들의 의견

Blockful의 CEO인 Alex Netto는 다음과 같이 잘 설명했습니다.

“처음 보기에는 공격처럼 보이지 않습니다. 이 고래는 Compound의 DAO에서 상당한 투표권을 얻기 위해 많은 돈을 투자했기 때문입니다. 하지만 이 사용자의 행동 패턴을 이해하면 이것이 공격이라고 다시 생각하게 됩니다.”

이에 대해 커뮤니티는 향후 유사한 공격이 발생하지 않도록 거버넌스 조치를 지연시키는 내용의 제안 290을 제안했습니다.

공격 외에도 Compound 사용자는 사용자 보안 문제를 해결하려는 팀의 노력 부족에 경각심을 느꼈습니다.

실제로 Compound 사용자들은 거버넌스 공격 중에 자신의 안전에 대해 다음과 같이 질문했습니다.

“우리 안전한가요?”

이에 대해 컴파운드 팀원들은 다음과 같이 답했다.

“다시는 나한테 그러지 마. 규칙 위반이야.”

COMP 토큰에 미치는 영향

Compound에 대한 거버넌스 공격은 프로토콜의 기본 토큰인 COMP에 즉각적인 부정적인 영향을 미쳐 6% 이상 하락했습니다.

그러나 COMP가 반등하여 지난 24시간 동안 약 6% 상승하면서 하락세는 잠시 지속되었으며 긍정적인 이득을 보였습니다. 코인마켓캡.

그럼에도 불구하고, 이것이 골든 보이즈를 막을 수 있을지 여부는 아직 결정되지 않았습니다.

Q.org의 공동 창시자인 Martin Schmidt는 AMBCrypto에 보낸 이메일에서 다음과 같이 가장 잘 표현했습니다.

“이것은 프로그램적으로 해결할 수 없습니다. 최소한 기본적인 지출 규칙과 집행을 위한 충분히 분산된 메커니즘이 필요합니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.