솔라나는 '확장성 한도에 거의 도달하지 않았습니다' 이는…

• 솔라나의 가격 급등과 거래 실패로 인한 확장성 문제 부각
• 테스트넷에 대한 Anza의 수정 사항은 Solana의 혼잡을 해결했지만 우려는 여전히 남아 있습니다.

와 함께 비트코인 [BTC] 이제 반감기가 완료되고 먼지가 제거되어 시장은 회복의 가장자리에 있는 것 같습니다. 이 글을 쓰는 당시 비트코인은 다른 알트코인과 함께 주로 녹색이었습니다. 솔라나 [SOL] 단 24시간 만에 6%나 급증한 것으로 나타났습니다.

그러나 SOL의 낙관적인 가격 궤적과는 반대로, 최근 Solana 네트워크에서는 불균형한 양의 거래 실패가 발생했습니다.

네트워크 문제가 풍부함

스패머가 어떻게 블록체인 네트워크에서 실패한 거래 수를 부풀렸는지 조명합니다. 댄 스미스연구 분석가인 는 X(이전의 트위터)를 방문하여 다음과 같이 주장했습니다.

“평균 “실제 사용자”는 50 txs 미만을 보냅니다. 매일 8%의 실패율로 10개의 tx 중 약 1개가 실패합니다. 주소의 97%가 이 그룹에 속하며 전체 실패한 전송의 0.6%에 대해 공동 책임을 집니다.”

또한 그는 실패한 거래의 대부분을 생성한 소수의 주소(봇일 가능성이 높음)에 대해 다음과 같이 덧붙였습니다.

“하루에 5,000건 이상의 tx를 보내는 모든 주소는 분명히 봇입니다. 어제 이 기준에 도달한 주소는 879개였으며 실패율은 79%로 전체 실패한 거래의 95%를 생성했습니다.”

솔라나의 혼잡 문제가 주목을 받은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 4월 4일, 솔라나는 거래의 75% 이상이 실패하는 심각한 혼잡 문제에 직면했습니다.

그 여파로 Solana의 핵심 플레이어인 Anza는 QUIC 및 Agave 유효성 검사기 클라이언트 문제를 정확히 지적했습니다. 그들은 메인넷 출시 전에 테스트넷에서 이를 수정했습니다. 애널리스트들에 따르면 아쉽게도 그것은 모두 헛된 일이었습니다.

데이터는 무엇을 나타내는가?

제시된 차트를 조롱 블록웍스스미스는 이렇게 말했습니다.

“이 차트는 삭제된 거래를 포착하지 않습니다. [1] “실제 사용자”를 위한 형편없는 UX [2] Solana ATM의 진짜 문제입니다.”

수비에 매트 소르그Solana의 기술 및 제품 리드는 자신의 블로그 게시물에서 다음과 같이 공유했습니다.

“Solana는 확장 한계에 거의 도달하지 않은 매우 효율적인 프로토콜입니다.”

이로 인해 SOL의 사용자 활동이 감소합니까?

여기에서 Smith는 실패한 거래가 실제 사용자 활동을 평가하는 데는 관련이 없을 수 있지만 네트워크의 용량과 성능을 이해하는 기술적인 관점에서는 여전히 중요하다고 믿고 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다.

즉, 데이터에 따르면 소셜 미디어에서 솔라나에 대한 부정적인 댓글 수가 긍정적인 댓글보다 더 많다는 것을 알 수 있습니다. 간단히 말해서, 이러한 모든 문제는 결국 네트워크에 사회적 영향을 미칠 수 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.