또 다른 XRP 소송 업데이트 : Ripple은 선의의 변호를 ‘예술적으로 변론’하려는 시도를 부인합니다.

후 교환 지난 며칠 동안 몇 가지 법률 각서, Ripple의 법적 전투 미국 증권 거래위원회와 함께 몇 주와 몇 달 동안 계속하겠다고 위협하고 있습니다. 한 XRP 우려되는 것은이 소송의 중심에있는 암호 화폐가 최근에 잘 처리되지 않아 지난주에만 16 % 감소했습니다.

그만큼 비서 최근에 요청 모든 법적 조언을 논의하기위한 비공식 회의 리플 과거에 기관은 피고에게 모든 관련 문서를 제출하도록 강요하도록 법원에 요청했습니다. 이를 통해 SEC는 Ripple의 XRP 제안 및 판매가 연방 보안법을 ​​준수하는지 여부를 확인하려고합니다. SEC는 또한 동일한 요청을 할 권리가 있다고 주장했습니다.

그 당시 규제 감시자는 “특별한”요청에 대해 두 가지 기반을 제공했습니다.

그러나 응답 편지, Ripple Labs는 이제 그들 중 어느 것도 장점이 없으며 SEC의 주장은 법과 사실 모두에서 잘못되었다고 주장했습니다. 피고 회사는 SEC가 의존하는“선택적 공개”가 모두 소송의 맥락을 벗어난 것이라고 주장했다.

리플은 또한 공개되지 않은 관련 문제는 기밀로 유지 될 것이라고 주장하면서 이미 면제 된 통신을 소송에 다시 주입하기 위해 아무것도하지 않았다고 덧붙였습니다.

SEC는 Ripple이 XRP의 제안 및 판매에 대해 연방 증권법이 적용되지 않는다는 것을“합리적으로 이해”하여받은 조언에 대한 특권을 포기했다고 주장함으로써 Ripple이받은 법적 조언을 쟁점에 넣었다고 주장했습니다. . Ripple은 SEC의 주장이 사건의 사실, Ripple의 변호 및 적용 가능한 법률을 놓쳤다 고 주장했습니다. 피고인의 편지는 계속해서 이렇게 말했습니다.

“SEC는 Ripple이 정당한 통지에 대한 긍정적 인 변호를 대신 지적함으로써 법적 조언을 제기하려는 당사자라는 사실을 없애려고 시도합니다. SEC는 Ripple이 변호사로부터 적절한 통지를 받았다고 주장했기 때문에 특권을 포기한다고 주장합니다. 특권 포기와 공정한 통지에 관한 법.”

리플에 따르면, 그들에 대한 특권적인 조언이 공정한 통지 주장을 훼손 할 수 있다는 SEC의 단순한 추측은 특권 자료의 공개를 강요하기에 충분하지 않습니다. 당연히 리플은 SEC가 자체 내부 통신을 생성하도록 강요하기로 결정했습니다. 앞서 언급 한 편지는

“Ripple의 XRP에 대한 권한이없는 내부 커뮤니케이션은 SEC와 마찬가지로 발견 할 수 있습니다. Ripple은 그러한 커뮤니케이션을 거부하지 않았습니다. 하지만이 사건에서 Ripple이받은 법률 자문은 그 어느 것도 문제가되지 않습니다.”

Ripple을 프레이밍하는 규제 감시 장치를 비난하면서 피고인의 편지는 SEC가 블록 체인 회사가 연방 보안법을“합리적으로 이해했다”고 Ripple의 긍정 방어를 재구성하려고 반복적이고 오 도적으로 시도했다고 주장했습니다. 같은 것을 강조하면서 편지가 추가되었습니다.

“Ripple이 자신의 행동이 합법적이거나 불법적이라고 주관적으로 믿었는지 여부는 중요하지 않습니다.”

SEC가 정보를 강탈 할 법적 근거가 없다고 피고는 결론을 내 렸으며 블록 체인 회사는 계속 제출할 것입니다.

“SEC의 주장과는 달리 Ripple은 선의의 변호를“예술적으로 변호”하려고 시도하지 않았습니다. Ripple이 소송을 제외하고 6 년 전에 공개 한 것 이상으로 권한있는 통신을 생성하도록 Ripple을 명령하라는 SEC의 요청을 승인 할 근거가 없습니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.