XRP 소송 업데이트 : Ripple, SEC의 파업 동의에 반대

SEC v. 리플 전투는 이제 5 개월 이상 지속되었지만 끝날 기미는 없습니다. 리플 이후 목요일에 소송이 더 전개되었습니다. 줄로 자르는 SEC의 “적법 절차 부족”및 “공정한 통지”에 반대하는 법률 각서 비판. 규제 감시자는 또한 Ripple Labs가 제 3 자에게 “선택적 공개”를한다고 비난했습니다.

피고인에 따르면 SEC는 논쟁의 여지가있는 사실 문제가이 변호에 중요하지 않다는 것을 확실하게 보여주지 못했습니다. 그렇게하면서 Ripple은 주장하면서 SEC의 사실에 의존하지 않도록 법원에 요청했습니다.

“SEC가 동의에 첨부 한 입증되지 않은”사실 “은 논쟁의 여지가 있거나 관련이 없습니다.”

SEC는 이전에 “디지털 자산 공간에 지침을 제공했다”고 주장했지만 피고들은 이에 대해 급격히 동의하지 않았으며 SEC가 2017 년 이전에 그렇게했다고 명확히 밝히려고하지 않았다고 주장했습니다. 여기서 기억할 가치가 있습니다. 규제 기관은 피고에게 제안 및 판매에 대한 책임을 묻습니다. XRP 2013 년부터.

질질 끄는 비트 코인 과 이더 리움 Ripple Labs는 SEC가 ICO에 대해 경고하기 시작한 2017 년부터 XRP와 유사한 두 개의 기존 암호 화폐 판매가 “증권이 아님”이라고 밝혔습니다.

법률 각서에서 피고들은 SEC가 “신선한”사실에 대해 계속해서 비난했으며, MoL은 FinCEN과 DOJ가 규제 기관의 말과 달리 공정한 통지를 제공하지 않았다고 덧붙였습니다.

“그것 [SEC’s narrative] Ripple의 답변에있는 혐의와 유사하지 않습니다. 법원은이 파업 동의의 목적을 위해 사실로 간주해야합니다.”

리플은 제출 과정에서 공정한 고지 방어를 적시에 제시했기 때문에 SEC는 불공정 한 편견을 보여줄 수 없으며 불공정 한 편견 없이는 파업을위한 세 가지 요소를 모두 설정할 수 없다고 주장했습니다.

피고들은 SEC가 인용 한 “토론의 핵심 부분을 생략”하고 Netburn 판사가 말한 내용을 “잘못”했다고 SEC를 비난함으로써 동일한 결론을 내 렸습니다.

“SEC는 편견을 보여줄 수 없기 때문에 파업 신청을 이길 수 없습니다. 법원은 SEC의 파업 신청을 영원히 거부해야합니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.