XRP 소송 : SEC, 리플이 ‘공정한 고지’문서에 대한 액세스를 ‘선택적으로 거부’했다고 비난

커뮤니티의 많은 사람들이 Ripple Labs와 비서 후자가“암호화 친화적”인 Gary Gensler가 이끄는 덕분에 곧 합의에 도달하기 위해서는 소송 자체가 둔화 될 기미가 보이지 않는 것 같습니다. 피고인의“공정한 고지”변호를 공격하는 SEC의 최근 편지가 적절한 사례입니다.

그러나 규제 기관이 그렇게 한 것은 이번이 처음은 아닙니다. 지난 3 월 SEC는 주장,

“Ripple은 형평성으로 들리지만 모두 ‘공정한 고지’라는 레이블에 빠져 들었다.”라고 말했습니다.”Ripple은 등록되지 않은 제안에 대한 책임을 회피하고자합니다.

특히 변호사 Jeremy Hogan에 따르면이 변호는“결정적인앞서 언급 한 소송에서 Ripple의 기회에.

최신 편지 5 월 7 일자 SEC는 이제 모든 법적 조언을 구성하고 논의하는 문서를 피고에게 제출하도록 법원에 요청하는 비공식 회의를 요청했습니다. 리플 과거에 추구했습니다. 이러한 법률 자문은 Ripple의 제안 및 판매 여부와 관련이 있습니다. XRP 연방 증권법의 적용을 받거나 준수합니다.

SEC에 따르면 피고가 긍정적 인 변호를 주장하기 위해 동일한 방법을 사용하여 “문제가 된 법적 조언을 받았다”고 주장하기 때문에 그러한 요청을 할 수있는 권리가 충분하다고합니다. 그렇게함으로써 리플은 상기 조언에 대한 특권을 포기했다고 편지는 덧붙였다.

SEC는 또한 Ripple Labs가 제 3 자에게 “선택적 공개”를한다고 비난했으며, 기관은 블록 체인 회사가 SEC가 방어를위한 사실적 근거를 테스트하는 데 필요한 모든 문서를 생성하는 것을 거부했다고 주장했습니다.

“… 법원은 Ripple과 그 직원이 증권법이 자신의 행위에 적용되었다는 통지를받지 못했다는 변호를 주장하는 것을 허용해서는 안되며, Ripple은 SEC가이를 시험하고 반박 할 수있는 충분한 문서 및 증언에 대한 SEC 액세스를 선별 적으로 거부하고 있습니다. 방어.”

SEC는 계속해서 피고들이 경쟁 로펌이 제시 한 다른 의견을 선택적으로 공개 한 방법을 인용하면서 다음과 같이 주장했습니다.

“SEC는”공정한 통지 “가 없다는 Ripple의 주장과 XRP의 제안 및 판매에 대한 증권법 적용에 대해”합리적으로 이해 “한 내용을 조사하기 위해 이러한 자료에 액세스해야합니다.”

결론적으로 SEC는 Ripple이받은 모든 법적 조언을 공개해야한다고 주장하는 법적 선례를 인용했습니다. 사례 인용 Doe 대 미국, SEC Jorge Tenreiro의 변호사는 다음과 같이 주장했습니다.

“특정 상황에서 정당의 사실적 주장 주장은 당사자의 적에 대한 공정성을 고려할 때 주장 된 주장과 관련된 문제에 대한 권한을 비자발적으로 상실 할 수 있다는 것은 잘 확립 된 교리입니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.