문제가 되고 있는 SEC의 암호화폐 게시판, 더 많은 내부 내용

• 미국 정부는 SEC가 관리 의무의 중요한 단계를 무시했다고 비난했습니다.
• 이런 상황은 해당 게시판을 ‘규칙’으로 분류해야 하는지에 대한 논란을 불러일으켰다.

10월 31일 미국 회계감사원(GAO) 유성음 미국 증권거래위원회(SEC)가 발행한 암호화폐 관련 게시판에 대한 우려입니다.

특히 회계감사원은 SEC가 관리 의무의 회계 및 공개에 관한 지침을 제공할 때 중요한 단계를 무시했다고 비난했습니다. 이는 사용자의 암호화폐 보유를 보호하는 것과 관련이 있습니다.

이 논쟁은 주로 SEC가 규정을 시행하기 전에 의회 검토법(CRA)과 감사원장에 따라 의무 보고서를 의회에 제출하지 못한 것에 관한 것입니다.

이런 상황은 해당 게시판을 ‘규칙’으로 분류해야 하는지에 대한 논란을 불러일으켰다. 회계감사원은 이 공지가 행정절차법(APA)에 따른 규칙의 구체적인 정의를 충족하므로 필수 보고서를 제출해야 한다고 주장했습니다.

이에 대해 SEC는 해당 공지가 기관 조치나 구속력 있는 기관 성명의 특성이 부족하기 때문에 규칙으로 적합하지 않다고 주장했습니다.

규제 분류를 둘러싼 논쟁

이 분쟁의 영향은 여전히 ​​불확실합니다. 또한 미국 입법부 내 독립 기관인 회계감사원의 집행 권한에 대해서도 의문을 제기합니다.

이번 논란의 발단은 지난 3월 24일로 거슬러 올라간다. SEC 출판됨 Staff Accounting Bulletin No. 121 (게시판)의 관련 지침.

이 공지에서는 기업이 보호되는 암호화폐를 해당 자산과 함께 대차대조표의 부채로 공정 가치로 회계처리해야 한다고 권고했습니다.

그러나 이러한 전통적인 관행에서의 변화는 공화당 의원들 사이에서 논쟁을 불러일으켰고, 공화당 의원들은 그 의미에 대해 우려를 표명했습니다. 그들은 이러한 변화가 특히 보관 자산의 부외 처리와 관련된 기존 은행 관행과 모순된다고 주장했습니다.

한 의원인 Andy Barr(공화·키나리)는 그러한 변경으로 인해 은행이 디지털 자산 보관 서비스를 제공하는 것을 방해할 수 있다는 우려를 표명했습니다.

SEC 의장 Gary Gensler는 이 지침을 옹호했습니다. 그는 은행과 공기업 모두 대차대조표에 암호화폐 관련 정보를 포함시키는 것이 중요하다고 강조했습니다.

SEC가 명확한 규정 없이 암호화폐 기업을 처리해 많은 이들로부터 비난을 받고 있다. SEC 위원인 Hester Peirce는 다음과 같이 말했습니다. 비판하다 암호화폐 스타트업 LBRY에 대한 SEC의 혐의 처리.

Peirce는 LBRY와 같은 회사가 기능적 토큰 제공을 등록하는 데 있어 명확성과 명확한 경로가 부족하다는 우려를 표명했습니다. LBRY는 SEC가 미등록 증권을 판매한 혐의로 고발한 후 최근 폐쇄를 발표했습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.