SEC는 Coinbase와의 전투에서 지원을 찾았습니다. 자세한 내용은 여기를 참조하세요.

• Coinbase를 상대로 SEC를 위해 이러한 브리핑을 제출하는 그룹은 NASAA, NFI 및 일부 법률 학자입니다.
• 브리핑에서는 SEC와 같은 규제 기관이 새로운 금융 상황에서 기존 법률을 시행할 수 있다고 강조했습니다.

흥미로운 사건으로, 미국 증권거래위원회(SEC)가 진행 중인 소송을 뒷받침하는 세 건의 아미쿠스 브리핑이 최근 제출되었습니다. 코인베이스 [COIN].

증권 규제 기관 고소당하다 지난 6월 암호화폐 거래소는 등록되지 않은 브로커-딜러로 일해 증권법을 위반했다고 주장했습니다. 이에 대해 코인베이스는 논쟁의 여지가 있는 모든 혐의. 그들은 규제 기관이 암호화폐 산업에 대한 관할권이 없다고 주장하면서 법원에 SEC의 소송을 기각해 줄 것을 요청했습니다.

최신 amicus curiae를 제출하는 세 그룹은 NASAA(North American Securities Administrators Association), NFI(New Finance Institute) 및 행정법 학자입니다.

이 아미쿠스 브리핑에서는 무엇을 다루고 있나요?

NASAA는 미국, 캐나다, 멕시코의 증권 규제 기관 협회입니다. 메리 조 화이트(Mary Jo White) 전 의장과 로버트 잭슨 주니어(Robert Jackson Jr.) 위원을 포함한 전 SEC 관리들은 더럽히는 NASSA를 대신하여 간략히 설명합니다. 미국 의회는 어떤 형태로든 투자를 규제할 수 있을 만큼 광범위하게 ‘안보’를 정의했다고 주장했습니다.

증권법에 따라 SEC의 Coinbase 집행 조치에 언급된 암호화폐 자산은 투자 계약으로 간주됩니다. 스테이킹 프로그램은 투자 계약을 구성했습니다.

이는 SEC의 공개 입장일 뿐만 아니라 암호화폐 자산에 대한 다른 주 증권 규제 기관의 입장이기도 하다.

NFI는 금융관련 공익법인으로, 더럽히는 아미쿠스 브리핑. ‘투자’도 ‘계약’도 ‘투자계약’의 전제조건이 아니라고 주장했다. 또한 SEC가 암호화폐 자산을 규제할 권한이 있다고 주장했습니다.

이 보고서는 법원에 코인베이스의 주장에 대한 판결 신청을 기각해 줄 것을 요청했습니다.

조지아 주립 대학교 J. Mack Robinson 경영 대학의 법학 조교수인 Todd Phillips와 Yale Law School의 박사 과정 후보자인 Beau Baumann은 더럽히는 행정법 학자들을 대신하여 세 번째 아미쿠스 브리핑을 진행합니다.

세 번째 브리핑은 ‘주요 질문 교리’에 중점을 두었습니다. 이는 의회가 그러한 권한을 법으로 암시하기보다는 주요 경제 또는 정치 문제에 대한 권한을 갖기를 원하는지 명확하게 명시해야 함을 의미합니다.

최근 대법원 판결을 강조하면서 이 보고서는 코인베이스가 교리의 해석을 재정의하거나 축소하려는 시도가 한계를 뛰어넘을 수 있다는 점을 강조했습니다.

브리핑에서는 SEC와 같은 규제 기관이 새로운 금융 상황에서 기존 법률을 시행할 수 있다는 점을 강조했습니다. 실제로 의회의 명시적인 명령 도출이 지연되면서 규제 효율성이 저하됩니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.