리플 소송: 이제 ‘XRP는 증권이 아니다’, 다음은?

• 3년 된 사건에 대한 최근 판결은 Ripple을 앞장서게 합니다.
• 일부 변호사는 SEC 항소가 판결을 뒤집을 수 있다고 제안했습니다.

엔딩 뒤에는 항상 더 있습니다. 항상 다음날 아침과 그 다음날. 항상 변화, 손실 및 이득. 항상 한 걸음씩.

미국 작가 앤 레키(Ann Leckie)가 쓴 소설 Ancillary Mercy에서 나온 이 인용문은 리플 [XRP] SEC에 대한 소송.

얼마나 오늘 가치가 있는 1,10,100 XRP?

7월 13일 목요일, Analisa Torress 판사는 미국 SEC와 관련된 오랜 기간 지속된 Ripple 소송이 중요한 방향으로 전환되었음을 확인했습니다. 그녀의 판사 지배프로젝트의 기본 토큰인 XRP는 “증권이 아니다”라고 언급했습니다.

이 개발은 암호화 커뮤니티 주변에서 환희를 불러일으켰습니다. 실제로 몇 주 동안 만족스러운 통합에 머물렀던 XRP도 논스톱 집회 잠시 후.

이 문제에 대한 진전에도 불구하고 Ripple은 규제 기관의 다음 단계를 주의해야 할 수도 있습니다. 그러나 그 전에 먼저 Ripple 소송으로 이어진 원인에 대한 간략한 개요를 살펴보겠습니다.

다운 메모리 레인

Ripple의 고민은 2020년에 시작되었습니다. 당시 SEC는 블록체인 회사가 등록되지 않은 증권으로 XRP를 14억 달러에 팔았다고 주장했습니다.

Ripple이 혐의를 해소하기 위해 필사적으로 싸웠지만 SEC는 회사가 증권법을 위반했다고 주장했습니다.

최근 판결에 따르면 Torress 판사가 기관에 대한 판매가 투자 계약이라는 데 동의했기 때문에 SEC도 부분적으로 승리했습니다. SEC가 Ripple과 XRP를 쫓는 주요 이유 중 하나는 토큰이 Howey 테스트를 통과했기 때문입니다.

1933년 미국 증권법과 1934년 증권거래법에 따라 하위 테스트는 자산이 투자 계약인지 여부를 결정하는 데 사용됩니다. 문제의 자산이 하나로 간주되려면 이익을 기대하는 공동 기업에 있어야 합니다.

그러나 XRP가 보안이 아니라는 Ripple의 반복된 주장은 SEC가 법적 조치를 진행함에 따라 귀머거리가 되었습니다. 그러나, 윌리엄 힌만 이메일 최근 공개된 것은 Ripple의 주장을 뒷받침하는 것으로 보입니다.

이메일에서 Corporation Financial의 전 SEC 이사는 어떻게 논의했는지 언급했습니다. 비트코인 [BTC] 그리고 이더 리움 [ETH] 증권이 아니었다. 흥미롭게도 그의 발언 중 일부는 Ripple의 변호에 도움이 되었습니다. 그리고 역시나 회사는 그것을 증거로 삼을 기회를 놓치지 않았다.

XRP 군대에 대한 우려

이제 Ripple이 우위를 점했기 때문에 CEO인 Brad Garlinghouse는 XRP가 보안이 아니라는 선언이 그가 필요한 전부라고 언급했습니다. 이로 인해 Garlnghouse는 이 사건이 재판에 회부되지 않을 수도 있다고 언급했습니다.

이 판결에서 가장 중요한 부분은 다음과 같습니다.

“XRP는 디지털 토큰으로서 그 자체로 “계약, 거래”가 아닙니다.[,] 또는 투자 계약의 Howey 요구 사항을 구현하는 계획”입니다.

이것은 이제 법의 문제입니다(재판 대상 아님).

— 브래드 갈링하우스(@bgarlinghouse) 2023년 7월 13일

이 외에도 대표이사는 블룸버그에 말했다. 인터뷰에서, 그는 미국 의회에 SEC에 명령을 내릴 것을 간청했습니다. 그는 Ripple이 많은 활동을 해외로 옮겼고 고객의 90%가 장기간의 문제로 인해 미국 이외 지역에 있다고 언급했습니다.

우리 고객의 요구가 있는 곳이기 때문에 많은 활동이 미국 관할권 밖에 있었습니다. 그러나 SEC가 건전한 정책보다 권력과 정치를 우선시했기 때문에 미국이 손해를 보고 있는 부분이라고 생각합니다.

또한 Garlinhouse는 미국이 암호 화폐에 대한 긍정적인 선례를 세우려면 모든 암호 화폐를 증권이라고 부르는 SEC에 대해 조치를 취해야 한다고 말했습니다.

법적인 관점에서 Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 판결의 일부 진술에 대해 공기를 맑게 했습니다. Alderoty에 따르면 법원에 대한 Ripple의 유일한 관심사는 법원의 명령에 따라 기관 판매에만 연결될 것입니다.

법원이 투자 계약을 구성하는 유일한 것은 과거 기관 고객에 대한 직접적인 XRP 판매입니다. 법원의 명령에 따라 이러한 기관 판매에 대해서만 추가 법원 절차가 있을 것입니다.

— 스튜어트 알데로티(@s_alderoty) 2023년 7월 13일

그러나 Ripple과 XRP Army는 앞으로의 반발에 대처해야 할 것 같습니다. 이는 XRP 아미를 “투자 컬트”라고 부르는 판결에 만족하지 않는 듯한 찰스 가스파리노(Charles Gasparino) 때문이었습니다.

투자 컬트가 작동하는 방식이 재밌습니다. 내가 XRP 군중이 좋아하는 것을 썼을 때 그들은 나를 영웅이라고 불렀습니다. 그들이 싫어하는 몇 가지를 신고하면 나는 공공의 적 1호입니다. 작은 통찰력: 나는 그들을 내가 보는 대로 부릅니다. 트롤링이 아무리 많아도 내 업무 방식은 바뀌지 않습니다. 사실 저는 전투를 좋아합니다 하!

— 찰스 가스파리노(@CGasparino) 2023년 7월 16일

고발 직전에 Gasparino는 질문 Ripple의 투명성과 관리에 대해. 그는 물었다,

그렇다면 Ripple은 현금 10억 달러 또는 XRP로 10억 달러를 현금으로 지불하여 벌금을 지불할 것이며, 이로 인해 소매업도 희석될까요? 관리에 대한 또 다른 질문입니다.

이 질문은 XRP 커뮤니티에 잘 맞지 않았습니다. 그 결과 많은 사람들이 FOX 비즈니스 네트워크(FBN) 특파원을 비판했습니다.

앞으로 무엇이 놓여 있습니까?

현재로서는 SEC가 항소 판단. 그리고 SEC 지역 이사인 Marc Fegel에 따르면 Ripple의 축하 행사는 오래 가지 못할 수 있습니다.

트위터를 통해 자신의 의견을 공유한 페겔은 증권 관점에서 판단이 번복될 수 있다고 언급했다.

계약법의 관점에서는 가능하지만 증권의 관점에서는 그렇지 않습니다. 당신이 주식을 살 때, 당신은 당신이 그것을 누구에게서 사는지 모릅니다. 투자 계약의 결과가 근본적으로 다르다는 것은 비논리적입니다. 2차전이 뒤집힐 가능성이 높다고 봅니다.

— 마크 페이겔(@Marc_Fagel) 2023년 7월 16일

현재 은퇴한 변호사는 양 당사자가 항소할 경우 SEC가 우위를 점한다고 말했습니다. Fegel은 “손실”을 처리해야 한다는 의견에 대해 다음과 같이 말했습니다.

제 생각에는 양측이 항소할 것이며 SEC는 “프로그래매틱 판매”에 대한 판결을 번복할 가능성이 훨씬 더 높습니다.

Bill Morgan은 또한 항소 가능성에 대해서도 언급했습니다. 법조인에 따르면 리플은 고객의 판매 부분을 어필할 수도 있다. 그는 또한 이것이 양 당사자 간의 합의로 끝날 수 있다고 덧붙였습니다.

궁극적으로 Ripple은 법률 문제로 Howey 테스트가 적용되지 않는다는 근거로 ODL 고객 판매에 호소할 것이라고 생각합니다.

— 빌 모건(@Belisarius2020) 2023년 7월 16일

읽다 잔물결 [XRP] 가격 예측 2023-2024

Ripple의 CEO인 Garlinghouse는 회사가 이 사건에 대해 항소할 것인지 명시적으로 밝히지 않았지만 SEC가 동일한 조치를 취하는 것은 시간 낭비라고 언급했습니다. 앞서 언급한 블룸버그 인터뷰에서 그는 이렇게 말했습니다.

법적인 문제로 현재 국내법은 XRP가 증권이 아니라는 것입니다. SEC가 항소할 기회가 생길 때까지는 솔직히 말해서 우리는 매우 낙관적입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.