상품 대 증권: 암호화폐 규제를 위한 세 번째 옵션이 합리적입니다.

올해 지금까지 암호화폐 시장을 지배한 주요 ​​주제 중 하나는 규제라는 주제입니다. 작년에 발생한 수많은 검은 백조 사건은 암호화폐 규제의 필요성을 강조했습니다.

많은 업계 참여자들은 암호화폐 규제가 주로 소비자 보호를 위한 업계의 올바른 길이라는 데 동의합니다.

코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱은 업계와 규제에 대한 의견을 표명한 임원 중 한 명이었습니다. 규제와 관련하여 Armstrong은 Coinbase가 처음부터 송금 라이센스를 찾았다고 언급했습니다.

“암호화폐는 금융 시스템을 업데이트하는 데 도움이 될 수 있는 가장 중요한 기술입니다.” @coinbase 최고 경영자 @브라이언_암스트롱. “나머지 세계는 암호 회사를 끌어들이려고 노력하고 있습니다. 미국은 정말로 뒤쳐질 위험이 있습니다.” pic.twitter.com/acfajzL1hI

— 스쿼크 박스(@SquawkCNBC) 2023년 3월 1일

암스트롱의 성명은 암호화 산업의 수많은 규제 측면 중 하나에 불과합니다. 회사는 규제하기 쉽지만 암호 화폐 규제와 관련하여 회색 영역이 있습니다.

기존 규제 프레임워크는 암호화폐를 상품 또는 증권으로 분류할 수 있다고 규정했습니다.

인기 없는 의견

전통적인 금융 시스템에 대해 설정된 규칙에 따라 암호화폐를 분류하는 것이 반드시 최선의 방법은 아닐 수 있습니다. 이 관점의 이유는 정의 및 기본 기술을 포함한 여러 요인에 걸쳐 있습니다.

합의 메커니즘이나 배포 방법을 기반으로 암호화폐와 토큰을 분류하려는 시도가 있었습니다.

비트코인과 이더리움은 지분 증명 합의 메커니즘 때문에 모두 상품으로 간주되었습니다. 하지만 이더리움은 2022년에 Proof-of-stake로 전환했습니다. 하지만 그것이 정말 유가 증권이 될까요?

정의에 따르면 상품은 가치가 있는 유용하고 대체 가능한 경제적 자원입니다. 상품은 일반적으로 유형입니다. 대부분의 상품은 물리적 영역 내에 존재하므로 만질 수 있습니다.

이것은 분산된 디지털 매체에 의존하는 비트코인의 경우에는 해당되지 않습니다. 마이닝은 Bitcoin이 상품으로 분류되는 주된 이유입니다.

증권은 일반적으로 가치를 부여하고 거래할 수 있는 모든 유형의 거래 가능한 금융 상품입니다. cryptocurrencies의 와일드 카드는 분산되어 있으므로 규제 제어가 어렵다는 것입니다.

또한 글로벌 시장에서 운영되므로 여러 관할 구역을 통과합니다. 따라서 전통적인 규제 조치를 시행하는 것이 가장 효율적인 방법이 아닐 수 있습니다.

다른 경로가 필요한 이유

기술적인 관점에서 암호화폐는 완전히 다른 규칙 세트를 사용하는 것이 훨씬 좋습니다. 전통적인 규정은 어느 정도 기여할 수 있습니다.

그러나 여기서 핵심 주제는 그들이 디지털 도메인 내에 있다는 것입니다. 이중지불 문제를 극복한 기술은 세계에서 처음이다. 인터넷을 보다 강력한 도구로 발전시킬 수 있는 도구입니다.

대부분의 암호화폐의 탈중앙화 특성으로 인해 기존 규정을 구현하기가 더 어렵습니다.

반면에 기업 및 기타 시장 참여자를 견제할 규제를 시행하는 것이 더 합리적입니다.

아마도 최선의 접근 방식은 완전히 새로운 규정 시스템을 마련하는 것입니다. 소비자 보호를 강화하면서 암호화 시장이 꽃을 피울 수 있는 시스템입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.