뉴스
SEC는 Ripple 대 SEC 사례에서 신뢰할 수 있는 지원이 하나 더 있습니다.

Ripple에 대한 미국 증권 거래소의 소송을 지원하기 위해 New Sports Economy Institute(“NSEI”)는 법원에 amicus Brief를 수락하도록 요청했습니다.
제안된 개요에서NSEI는 Ripple과 연결된 암호화폐 XRP가 더 큰 바보 원칙에 의해 지원되는 “투기 도구”인 경우를 만듭니다.
SEC 후원자는 Ripple이 “모든 면에서 니피킹하고 진정한 의도를 잘못 해석하고 있다”고 주장하며 피고인은 “Howey 테스트의 일반적인 비즈니스 부분을 너무 많이 읽고 있다”고 주장합니다.
amicus curiae Brief에서 NSEI는 비트코인 사업에 관여하지 않는다고 밝혔습니다. 그러나 소송에 대한 협회의 관심은 금융 혁신이 개방되고 공익에 봉사하는 정도까지 가치가 있는 문화를 지원하는 데 헌신하기 때문입니다.
NSEI의 포인트
XRP 구매자는 다른 사람들의 노력에 “절대적으로” 의존한다고 NSEI는 주장합니다. 이 믿음에 따르면 투기적 의도는 소비적 의도를 “훨씬 능가한다”고도 합니다.
movant에 따르면 XRP 관련 채팅에서 “짧은 엿보기”는 “이 사람들의 대다수”가 토큰을 “소비”하는 방법에 대해 이야기하지 않는다는 것을 나타냅니다.
간략한 내용은 “그들은 단순하고 단순한 추측을 위해 존재합니다.”라고 말합니다. 암호화폐 거래소는 토큰 가격에 대해 추측하려는 일반적인 XRP 구매자의 충동을 “기꺼이 활용”하고 있다고 말합니다.
NSEI는 암호화폐와 다른 금융 상품 간의 중요한 차이점을 강조함으로써 법원에 사건에 대한 신선하고 독창적인 관점을 제공할 것이라고 주장했습니다.
New Sports Economy Institute에 따르면 암호화폐는 사람들이 거래만 할 수 있고 투자할 수 없는 신생 자산입니다. 현금 흐름을 제공하지 않습니다.
NSEI에 따르면 1933년 증권법과 Howey 테스트는 “당시 사용되던 금융 상품을 배경으로 맥락화되어야 한다”고 합니다.
아미쿠스 브리핑은 사건의 당사자는 아니지만 법원의 판결에 영향을 미치기를 원하는 개인이나 단체가 제출하는 경우가 많습니다.
미국 뉴욕 남부지방법원의 Analisa Torres 판사는 지난주 SEC의 답변서의 페이지 제한을 45페이지에서 55페이지로 변경하고 모든 당사자가 답변서 제출 마감일을 11월 15일 ~ 11월 30일
사건의 다른 발전
미국의 저명한 변호사는 리플에 대한 SEC의 소송을 뒷받침하기 위해 제출한 amicus 브리핑이 “연구 논문”이라고 주장합니다.
Hogan & Hogan PA의 파트너와 변호사 Jeremy Hogan은 SEC를 지원하기 위해 당사자가 제출한 가장 최근 보고서에 대해 언급한 사람 중 한 명입니다.
그는 NSEI의 amicus 브리프에서 문제를 확인했는데, 이는 해당 비즈니스가 암호화폐 부문에서 작동하지 않는다는 점을 인정했습니다.
워싱턴 DC에 기반을 둔 블록체인 협회는 증권 거래 위원회와의 법적 분쟁에서 리플을 지원했습니다.
암호 옹호 및 로비 그룹은 10월 29일 Howey Test의 적절한 적용에 초점을 맞춘 amicus Brief를 제출했다고 선언했습니다. SEC는 악명 높은 Howey Test를 사용하여 여러 암호화폐를 증권으로 분류했음을 기억하십시오.
이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.