SEC 대 Ripple: 규제 기관이 소송의 모든 증인을 공격하기 위해 움직이고 있습니까?

미국 규제 기관 간의 소송(비서) 및 샌프란시스코에 기반을 둔 핀테크 회사 리플 계속해서 새로운 발전을 보고 있습니다. 이번에 토론의 주제는 Amici Curiae입니다. 존 E. 디튼 신청했습니다. 그는 더 나아가 물었다 XRP 보유자의 견해를 고려하기 위해 미국 지방 판사 Analisa Torres.

이후 양측은 교대로 각자의 입장을 밝혔다.

과연 옴니버스

일주일 전에 피고는 SEC가 amici에 대한 응답을 봉인하려는 노력에 반대하는 신청서를 제출했습니다. 전자 주장 SEC의 입장은 “광범위한 이해관계가 있는 경우 실질적인 법적 주장에 접근할 수 있는 대중의 권리에 반한다.”

그러나 원고로서 아직 끝나지 않았습니다. 7월 7일 줄로 자르는 이 이야기를 반박하는 대답.

#XRP커뮤니티 #SECGov V. #리플 #XRP SEC는 최대 120페이지 길이의 전문가 증언을 제외하거나 제한하기 위한 옴니버스(대형) 동의를 제출할 수 있는 권한을 요청했습니다. Ripple 피고는 반대에 대한 응답에 대해 동일한 페이지 제한이 허용되는 경우 이의를 제기하지 않습니다. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪104k+ (사기꾼 조심) (@FilanLaw) 2022년 7월 6일

제임스 필란저명한 변호사는 트윗에서 이러한 발전을 강조했습니다. 읽다:

“SEC는 최대 120페이지 길이의 전문가 증언을 제외하거나 제한하기 위한 옴니버스(큰) 동의를 제출할 수 있는 권한을 요청했습니다. Ripple Defendants는 반대에 대한 응답에 대해 동일한 페이지 제한이 허용되는 한 이의를 제기하지 않습니다.”

SEC는 Ripple Labs 또는 크리스찬 A. 라슨 그리고 브래들리 갈링하우스. 실제로 이러한 동의를 제출하는 것은 Ripple 방어 팀을 압박하기 위한 또 다른 조치일 뿐입니다. 제출에 따라 이러한 전문가들은 수많은 주제에 관한 초기 및/또는 반박 보고서를 포함한 보고서를 발행합니다. 따라서 하나의 옴니버스 모션을 제출하라는 요청입니다.

전반적으로, 최종 판단이 무엇이든 간에 진행 중인 소송을 승패시키거나 중단시킬 수 있습니다. 투자자들은 법원의 판결을 기다리고 있습니다. 힌만의 2018년 연설- 관련 문서는 변호사-클라이언트 권한에 속합니다. 이것이 SEC가 응답을 봉인하는 것을 목표로 한 이유입니다.

하나하나?

말할 필요도 없이, 이 개발은 전반적으로 다른 반응을 통합했습니다. 글쎄, 대다수는 반 SEC 감정을 서술하기로 결정했습니다. 예를 들어, 다른 변호사, 제레미 호건 여기서 SEC의 동기에 의문을 제기했습니다. 호건은 다음과 같이 질문했다.

“그들은 모든 증인을 파업으로 옮기고 있습니까??”

다른 사람들은 이러한 발전을 들은 후 더 공격적인 접근 방식을 취했습니다. 그러나 주요 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 이 끝없는 싸움에 끝이 있습니까?

자, 여기에 대해 Hogan이 말한 것이 있습니다. Jeremy Hogan에 따르면, 전직 SEC 관리인 William Hinman의 이메일에 대한 법원의 결정이 곧 도착할 수 있습니다. 그는 전문가 증인을 공격하라는 다가오는 제안이 Hinman 문서에 대한 법원의 결정을 앞당길 수 있다는 사실을 인용했습니다.

저는 Netburn 판사가 이번 주 Hinman 이메일에 대한 판결을 내릴 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 전문가 증인을 공격하라는 동의가 다음 주 화요일에 마감되기 때문입니다.

말하자면, 두디 씨의 전문가 보고서에 파업을 하려는 리플의 움직임이 기대된다. Doozy가 되어야 합니다! https://t.co/AakQggD7nC

— 제레미 호건(@attorneyjeremy1) 2022년 7월 5일

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.