Ripple의 ‘공정한 통지’방어에 대한 SEC의 동의가 거부 된 방법

리플핀테크 회사는 진행중인 소송을 다룰 때 공격적인 접근 방식을 취했습니다. 비서. 전자 줄로 자르는 미국 규제 위원회를 뒷자리에 앉히기 위한 두 번의 연속 동의. 2월 23일 미국 증권거래위원회(SEC)는 리플(Ripple Inc.)의 2월 10일에 ‘Sur-Sur-Reply’를 제출했습니다. 급하게 답하다 “공정한 통지”방어.

불행히도 규제 기관의 경우 지방 판사 Analisa Torres 거절 한 단어로 된 답변으로 SEC의 제안: “거부됨.”

첫 번째 세트, Ripple, 이제 SEC의 서브

2월 11일 피고(Ripple Labs)는 줄로 자르는 SEC가 메모를 뒤집도록 강제하는 서한 발의. 이것은 Brad Garlinghouse와 전임 커미셔너 간의 2018년 회의에 관한 것이었습니다. 엘라드 L. 로이즈만. 여기서 원고인 SEC는 이를 거부했습니다.

SEC는 2018년 Roisman과 Garlinghouse 간의 회의에서 당시 SEC 위원 Roisman의 고문인 Matthew Estabrook이 작성한 메모를 뒤집기 위한 Brad Garlinghouse의 제안에 대해 이의를 제기했습니다. 파일링 제시 2월 24일에 Sarah Netburn 판사에게 가장 최근에 제출한 서류가 있었습니다.

제임스 K 필란저명한 변호사는 원고가 다음과 같이 덧붙였습니다. 제출 된 카메라 내 검토를 위해 Netburn 판사에게 보내는 메모. SEC는 주장했다,

“노트는 사전 결정적이고 숙의적이며 SEC의 특권을 꿰뚫는 것은 정당하지 않습니다. [notes] 회의에 그의 존재를 감안할 때 현저히 감소합니다.”

계속해서, 여러 요인 상기 주석의 공개에 반대한다. 있었다,

(i) 보호하고자 하는 증거의 관련성 (ii) 다른 증거의 이용 가능성 (iii) 소송의 ‘심각성’ 및 관련된 문제 (iv) 소송에서 정부의 역할 (v) 가능성 자신의 비밀이 침해될 수 있다는 사실을 인정하지 않을 수 없는 공무원의 미래 소심함.

너무 감동하지

이것은 실제로 이 뉴스에 이어 크립토 트위터에서 떠도는 반응이었습니다. 예를 들어 구독자가 24만 명이 넘는 트위터 사용자는 디지털 핸들 투자자SEC가 이 사건을 무기 최후의 곤경을 미루는 것뿐이다.

SEC 대 @bgarlinghouse @chrislarsensf @리플 사건은 도착했을 때 Dead 134k 조회수였으며 사람들이 이제 SEC가 이 사건을 승리할 수 없다는 것을 알면서도 무기로 제기했다는 것을 알고 있기 때문에 집계되고 있습니다. 이 기관은 언제 사람들을 위해 일하지 않았습니까???? @tedcruz @PatrickMcHenry @SenToomey https://t.co/sd7lSlOWJP

— 디지털 자산 투자자(@digitalassetbuy) 2022년 2월 25일

다른 사람들은 규제 측면에서 이러한 “관련 없는” 업데이트에 더 짜증이 났습니다. 그럼에도 불구하고 SEC가 카드를 사용한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 지연 신청 과정.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.