Connect with us

뉴스

Wikipedia에 대한 토론에 따르면 NFT는 ‘예술’로 분류될 수 없습니다. 왜냐하면…

Published

on

Wikipedia에 대한 토론에 따르면 NFT는 '예술'로 분류될 수 없습니다. 왜냐하면…

2022년에 가면, 대체 불가능한 토큰 (NFT)는 이제 가명이 되었습니다. 이러한 소위 “디지털 수집품”은 2021년에 급격한 증가를 경험했습니다.

요약하자면 NFT는 다음과 같이 전 세계를 사로잡았습니다. 폭풍 이 지난 몇 년 동안. NFT를 통해 디지털 아티스트는 마땅히 받아야 할 인정을 받고 있습니다. 그런데 그것을 ‘예술’로 받아들이는 것에 대해서는 사람들이 의견이 분분한 것 같다. 이것을 고려하십시오. Wikipedia가 NFT를 ‘예술이 아닌 것’으로 분류하면 어떻게 될까요? 그렇다면 그것은 비극이나 다름없을 것이다. 글쎄요, 이것은 실제로 최근 소셜 미디어 플랫폼에서 일어난 논쟁의 시나리오였습니다.

예술 비상사태 선언

에 따라 진행중인 토론 Wikipedia에서 NFT를 ‘예술이 아님’으로 공식적으로 분류할 가능성이 현재 추세입니다. 무료 사용자 생성 백과사전은 NFT를 예술의 한 형태로 분류하는 것에 반대했습니다. 대부분의 논의 NFT가 예술을 대표하는지 여부를 중심으로. 또는 단순히 기본 아트와 별개인 토큰인 경우. 어떤 사람들은 결론을 내릴 수 있는 신뢰할 수 있는 정보가 부족하다고 느꼈습니다.

이 토론에 따르면 상황은 다음과 같습니다. 포함에 반대 예술로서의 NFT 판매. 그리고 NFT 판매를 예술로 포함하는 것에 찬성표는 0표입니다. 말할 필요도 없이 이것은 Wikipedia가 전 세계에 미치는 영향을 고려할 때 혼란을 야기할 수 있습니다.

모든 것은 12월 말에 플랫폼에서 시작되었습니다. 실제로 이러한 판매 중 일부는 9000만 달러 이상이었습니다. 그럼에도 불구하고, 1월 12일에 주요 제품의 판매를 제거하는 데 합의가 이루어졌습니다. 와 같은 박의 NFT 9100만 달러에 달하는 컬렉션과 비플의 6900만 달러 NFT 상위 아트 판매 목록에서 선택하고 나중에 토론을 다시 엽니다.

중 하나 쌍둥이 자리 트위터 핸들을 가진 인턴 임원, ‘던컨 수탉 포스터일련의 트윗에서 이 모든 측면에서. 그는 다음과 같은 트윗에서 이 상황의 심각성을 조명하기까지 했습니다.

Nifty Gateway의 공동 설립자인 Griffin Cock Foster와 같은 NFT 지지자들은 같은 이야기를 반복합니다. 주장했다,

“이것은 보기에 꽤 엉망입니다. Wikipedia 모드는 NFT가 예술이 될 수 없다고 말하려고 합니다. NFT라면 예술로 분류될 수 없습니다. 모든 NFT가 예술은 아닙니다. 결국 유연한 매체입니다. 그러나 많은 NFT가 100% 예술입니다. 행동에 옮기고 널리 퍼뜨려라!”

탈출 경로가 있습니까?

NFT 수집가 Duncan Cock Foster에 따르면 NFT 커뮤니티는 결합하고 순수한 잠재력을 보여줘야 합니다.

이 외에도, 에브리피디아, 탈중앙화 웹3 Wikipedia에 해당하는 사람들은 이 상황을 이용했습니다. NFT와 예술에 대한 접근 방식을 비교하여 플랫폼에 응답했습니다.

그럼에도 불구하고 Wikipedia의 첫 번째 댄스는 아니 었습니다. 그것은 가지고있다 문제 암호화 관련 정보를 보고합니다. 암호화폐 반대 운동가이자 Wikipedia 선임 편집자 David Gerard 중심 무대를 차지했다 그 다음에. 그는 호주 블록체인 소프트웨어 회사인 Power Ledger와 관련된 항목을 삭제했습니다.



이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *