다음은 미국 규제 기관이 암호화폐 ‘두뇌 유출’을 막기 위한 Ripple의 계획입니다.

해외의 유연한 규제를 최대한 활용하면서, 리플 미국 규제당국에 국내 암호화폐 부문에 대한 보다 명확한 설명을 촉구했습니다.

이제 샌프란시스코에 기반을 둔 블록체인 회사는 다음 단계를 수행하고 자체 암호 규제 제안.

배를 흔들어?

Ripple은 미래의 암호 입법에서 민관 협력을 강조했습니다. 특히, 리플 인용 세 가지 법안 – 계류 중인 혁신 장벽 제거법, 제안된 증권 명확성법(SCA) 및 제안된 디지털 상품 교환법(DCEA).

그 회사 주장 이는 투자자를 보호하는 동시에 SEC와 CFTC가 권한을 행사할 수 있는 위치를 명확하게 합니다.

이 프레임워크를 무시하면 어떻게 됩니까? 리플의 비전 선언문 주장,

“미국 규제 환경의 현재 불확실성은 혁신을 방해하고 암호화폐 및 블록체인 공간에서 “두뇌 유출”을 일으킬 수 있습니다.”

그것 추가,

“혁신을 장려하고 암호화폐에 대한 명확하고 일관된 규제 프레임워크의 개발을 알리기 위해 우리는 혁신 샌드박스가 권장되어야 한다고 믿습니다.”

둘 다 흔들렸다 그리고 저었다

SEC는 어디에서 끝나고 CFTC는 시작됩니까? 누가 암호 화폐에서 무엇을 규제합니까? 규제 기관의 구성원과 상원 의원이 좌절감을 표현하는 이 분야의 많은 이해 관계자에게 혼란은 현실입니다.

내 동료 Crenshaw 커미셔너가 세이프 하버에 대해 생각하게 되어 기쁩니다. 하지만 그녀가 사용자 제어 네트워크의 개발을 방해하지 않고 유효한 투자자 보호 목표를 달성하기 위한 방법으로 다르게 생각했다면 더 기쁠 것입니다. https://t.co/0w4wBFSvH0

— 헤스터 피어스(@HesterPeirce) 2021년 10월 13일

사실 리플이 제안하기 며칠 전 전 CFTC 위원인 브라이언 퀸텐즈(Brian Quintenz)는 비판 Gensler의 “Wild West” 비교 및 말했다,

“… CFTC가 해당 공간에 대한 사기 방지 및 조작 방지 권한을 갖고 있다는 사실을 무시합니다. 그리고 정말로 그러한 활동이 만연한 경우, 우리는 이러한 문제를 해결하기 위해 집행 권한을 사용할 수 있는 연방 규제 기관을 보유하고 있습니다.”

그러나 주목할 가치가 있는 것은 혁신 장벽 제거법, 리플이 인용한 보고에 따르면 SEC, CFTC 및 업계 대표를 “협동 작업 그룹.”

한편 블록체인 기업 유명한 SCA의 새로운 “투자계약 자산” 그러한 디지털 토큰을 상품으로 취급하는 정의. 다음으로 Ripple은 DCEA가 “디지털 상품 교환” 그리고 CFTC에 그들을 규제할 수 있는 권한을 부여합니다. 여기서 SEC는 “사전 판매” 토큰 규제 CFTC 관할 하에 놓일 때까지.

결론적으로 리플은 다시 ~라고 불리는 SEC 커미셔너 Hester M. Peirce의 “안전한 항구” 및 규제 샌드박스 제안이 고려되어야 합니다.

물린 말은 없다

Messari 설립자 Ryan Selkis는 최근 Ripple과 SEC에 대해 강한 견해를 가지고 있었습니다. 셀키스 주장 안전한 항구 또는 핀테크 혁신가가 프로젝트를 시작하는 안전 기간은 사기를 단속하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 그는 SEC가 대신 증권법에 집중하고 있다고 언급했습니다.

1/ 나는 공격하고 있으며 계속 공격할 것입니다. SEC 리더십 BC @GaryGensler 소속사의 사명과 이혼했고 정직하게 해결책을 모색하지 않고 있다.

SEC는 사기를 방지하는 Safe Harbor를 무시하면서 기술적 증권 위반과 싸우고 있습니다.

예: 리플

— 라이언 셀키스(@twobitidiot) 2021년 11월 14일

게다가 Selkis는 XRP 제작자도 결백하다고 생각하지 않았습니다. 사실 그는 고발 당한 존재의 파문 “사기죄.” 그 추가,

“그들은 내부자 토큰 판매, 선택적으로 공개된 데이터 및 기본 통화에 부가 가치로 과장된 파트너십에 대해 XRP 보유자를 오도했습니다. [Hester] 피어스의 세이프 하버가 이 문제를 해결했을 것입니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.