XRP 소송: SEC는 더 많은 문서를 요구하는 Ripple의 요청에 ‘필요 없음’이라고 말합니다.

최근 합의에 대한 소문에도 불구하고 SEC v. 리플 연구소 소송은 철회할 용의가 있다. 사가가 누구에게도 유리하지 않게 전개되면서 양측은 계속해서 상대방의 움직임에 반대하고 반박했습니다.

SEC는 가장 최근에 일제사격을 시작했습니다. SEC는 이제 편지 곧 Sarah Netburn 판사가 수행할 카메라 검토에 3개의 문서를 추가하라는 Ripple의 최근 요청에 반대합니다.

SEC가 특권을 이유로 보류한 문서를 Ripple이 찾았습니다. 지난주에 보낸 편지. 블록체인 회사는 그것들이 사건과 “매우 관련성이 높다”고 믿습니다. 그들은 권한 로그에서 SEC가 법원에 제공한 19개 기업 중 하나였습니다.

제출 서류에서 기관은 이러한 문서가 법원의 이전 명령과 일치하지 않는다고 주장했습니다. 그것은 주장했다,

“이 문서는 법원의 사전 명령에 응답하지 않으며 SEC는 분쟁을 피하기 위해 (분명히 무의미한) 시도에서만 권한 로그에 문서를 배치했습니다.”

또한 요청된 문서에 있는 심의가 카메라에서 검토하기 위해 SEC가 이미 제출한 문서와 거의 유사하다고 주장했습니다. 소속사는 덧붙였다.

“[They] SEC 직원의 심의를 반영하므로 심의 특권 절차에 따라 수정되거나 보류되었습니다.”

지난 주 Ripple이 제출한 서신에 따르면 문제의 문서에는 규제 기관이 디지털 자산과 관련하여 제3자와 논의한 내용이 포함되어 있습니다.

“늦게 생성된” 권한 로그의 처음 두 문서에는 이러한 자산에 대한 로펌과의 논의가 포함되어 있습니다.

세 번째 문서는 “피고인들이 이해하는 제3자와의 논의에 관해 SEC로부터 지침을 받아 William Hinman 이사의 2018년 6월 14일 연설에 명시된 프레임워크에 따라 디지털 자산을 분석하기 위해 받은” 이메일 체인인 것으로 알려졌습니다.

NS 연설 그 자체가 오랫동안 논쟁거리였습니다. 많은 사람들에 따르면 당시 힌만의 견해가 소속사 전체 사건을 무산시킬 수 있다는 것이다.

기록의 설명에 언급된 ‘제3자’가 누구인지는 분명하지 않지만 문서는 사건 동안 오랫동안 싸워온 관련 요점을 밝혀낼 수 있습니다.

우선, 이 연설에서 표현된 견해가 Hinman의 자신의 의견인지 SEC의 공식 정책인지 여부를 결정하는 요소가 될 수 있습니다. 제3자에게 제공되는 지침은 규제 명확성 측면에서 SEC의 불일치를 보여주는 것과도 관련이 있으며 Ripple의 공정한 방어 통지를 더욱 뒷받침합니다.

어쨌든 SEC는 SEC 직원을 보호하는 개인 정보 보호법을 주로 인용하면서 Ripple의 최신 요청에 반대했습니다. 또 “법원이 3건의 추가 서류를 검토할 필요가 없다”고 주장했다. 그러나 다음과 같이 덧붙였습니다.

“법원이 해당 문서의 일부 또는 전체에 대한 특권을 꿰뚫는 것이 적절하다고 판단하면 법원은 당시 이 세 가지 추가 문서에 대한 카메라 검토를 명령할 수 있습니다.”

이것이 사실로 판명되는 경우, 감시자는 다음과 같이 결론지었습니다.

“SEC는 법원이 SEC가 이미 카메라에 제출한 문서에 대해 했던 것처럼 이러한 각 문서에 대한 권한 주장을 설명하는 제출을 할 기회를 줄 것을 정중하게 요청합니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.