Ripple의 Garlinghouse는 미국 SEC에서 ‘절대적인 확실성’을 기대합니다.

XRP 소송 지난해 12월 미국 SEC가 리플. 그러나 절차가 계속 진행되고 있음에도 불구하고 현재까지 불확실성이 지배적입니다. 참고로 리플 CEO는 브래드 갈링하우스 지지 않습니다. 과거나 현재입니다.

그의 동안 폭스 비즈니스 인터뷰, Ripple CEO는 SEC가 명확성을 제공하지 않는 한 합의 가능성이 없다고 말했습니다. 그는 “Ripple Labs는 SEC가 XRP의 존재와 한계, 사용 범위를 어떻게 정의하는지에 대한 ‘절대적 확실성’만을 요구할 뿐입니다.”라고 말했습니다. 글쎄요, 여기서 놀랄 일은 아닙니다. 그는 또한 다음과 같이 말했습니다.

“SEC와 함께 건설적인 길을 찾을 수 있는 한, 우리는 물론 그것을 찾고 싶습니다. 하지만 앞으로 XRP가 무엇인지에 대한 절대적인 확신이 없다면 우리가 정착할 때 시나리오는 없습니다.”

다음은 앞서 언급한 인터뷰와 그의 내러티브를 강조한 트윗입니다.

감사 해요 @LizClaman @CGasparino 나를 쇼에 데려다줘서! 내가 말했듯이, 미국의 혁신은 암호화에 대한 명확한 프레임워크를 제공하는 것을 SEC가 거부하기 때문에 진행 중입니다. 1/2 https://t.co/jnzEzWqUrS

— 브래드 갈링하우스(@bgarlinghouse) 2021년 9월 25일

리플뿐만 아니라 “SEC가 암호화 산업이 번성하기를 원한다면 명확성을 제공해야 합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

이 외에도 Garlinghouse는 규제 감시자와 함께 이더리움과 “공정한 플레이” 시나리오에 대해서도 언급했습니다. SEC의 모호한 진술 Garlinghouse에 따르면 Ether에 대한 규정이 명확하지 않음을 나타냅니다.

Garlinghouse는 Ripple이 ETH와 같이 기술적으로 ICO로 알려진 것을 제공하지 않았기 때문에 포기할 자격이 있다고 말했습니다. 명확하게 말하자면, Brad는 SEC가 Ripple을 ETH를 배치한 동일한 범주에 배치하기를 원했습니다.

Ripple이 이 사건에서 승리할 수 있습니까?

예상대로 Garlinghouse는 최종 결과에 대해 긍정적인 태도를 유지했습니다. 그는 SEC를 비난했다. 다음과 같은 트윗에서

“SEC는 업계와 협력하는 대신 기업과의 회의를 집행 조치의 리드 생성자로 사용하고 있습니다.”

하지만,

“일단 먼지가 가라앉으면 Ripple이 법의 오른쪽에 있고 역사의 오른쪽에 있다는 것이 분명해질 것입니다.”

확실히, 암호화 커뮤니티의 누군가가 SEC를 호출한 것은 처음이 아닙니다. 다른 저명한 개인 또는 암호화폐 거래소 플랫폼의 경영진(예: Coinbase)은 규제 명확성의 필요성을 지적했습니다. 이것이 없으면 암호화 산업 내 개발이 곧 어려울 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 암호화 토큰은 여전히 ​​” 황량한 서부” 전 세계의 일부 규제 기관에서 제공합니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.