FinCEN의 제안 된 규칙이 암호화 생태계에 ‘끔찍한’이유

AML 규정을 비 양육권 지갑으로 확장하는 오랫동안 기다려온 FinCEN 규칙이 마침내 발표되어 규칙이 수반되는 것에 대한 많은 추측을 끝내고 암호화 커뮤니티 사이에 심각한 불안을 야기했습니다.

그만큼 제안 규칙은 거래소 및 관리인과 같은 VASP (Virtual Asset Service Providers)가 $ 3,000를 초과하는 예금 및 인출에 대해 지갑 소유자의 실제 이름과 주소를 기록하도록 요구합니다.

또한 VASP는 $ 10,000를 초과하는 모든 인출 및 예금을 FinCEN에 완전한 통화 거래 보고서 형식으로 공개해야합니다.

이에 대한 반응은 빠르고 격렬했습니다. Compound의 법률 고문 인 Jake Chervinsky에 따르면 이것은 “끔찍한 규칙”입니다. Chervinsky는 제안 된 규칙이 불법 활동 퇴치라는 명시된 목표를 달성하지 못할뿐만 아니라 미국 시민의 금융 프라이버시 권리를 침해한다고 말했습니다.

6 /하지만 여전히 끔찍한 규칙입니다. 세 가지 이유를 말씀 드리겠습니다. (더있다.)

첫째, 명시된 목표를 달성하기 위해 아무것도하지 않습니다. 불법 활동이 주요 문제 였더라도 (그렇지 않더라도) 나쁜 행위자에 대한 자금 흐름을 중단하거나 법 집행 기관이 제 역할을 수행하는 데 도움이되지는 않습니다.

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 2020 년 12 월 19 일

규칙의 전반적인 모호성은 VASP가 비 양육권 지갑 소유자의 이름과 물리적 주소를 정확히 얻는 방법에 대한 질문이 명확하지 않기 때문에 특히 우려됩니다. 개인이 개인 키를 ‘소유’하고 있음을 증명하는 것도 어렵습니다.

여기서 위험은 기관이 준수하는 방법을 모를 때 불확실한 활동을 완전히 금지하여 위험을 제거하는 경향이 있다는 것입니다. 이런 일이 발생하면 운영중인 VASP의 수가 감소 할 수 있으며 업계 자체도 동일한 영향을받을 수 있다고 Chervinsky는 주장했습니다.

당연히이 제안 된 규칙은 푸시 백 업계의 여러 플레이어로부터. Blockchain Association은 APA (Administrative Procedures Act)에 따른 규칙에 이의를 제기 할 근거를 평가하고 있으며이를 위해 로펌 Kirkland & Ellis의 파트너를 유지하고 있습니다.

실제로이 규칙은 사실상 암호 화폐 채택에 상당한 위협이됩니다. 사람들이 자신의 개인 정보를 보호하기 시작하면 몇 가지 일이 발생할 수 있습니다. 하나는 사람들이 기존 서비스 사용을 중단하고 그 결과 전반적인 비즈니스 성장이 억제됩니다.

개인 정보 보호 문제를 자신의 손에 맡기면서 발생하는 또 다른 가능성은 자신의 노드를 실행하고 자신의 키를 보유하기 시작하는 것입니다. 물론 이것은 시장 참여자들이 어느 정도의 지식을 갖도록 요구할 것입니다. 이는 업계의 새로운 진입자들을 제한 할 수있는 요건입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.