SEC v. Ripple – 이 ‘법정의 친구’에서 기대할 수 있는 사항은 다음과 같습니다.

진행중인 SEC 대 Ripple Labs 소송에서 곧 Sidley Austin LLP의 Lilya Tessler 변호사가 디지털 상공회의소를 대신하여 Amicus Curiae로 임명될 수 있습니다. 변호사는 Netburn 판사에게 당면한 문제에 대해 조언하기 위해 “법원의 친구”로 출석을 신청했습니다.

NS 줄질 변호사 James K. Filan 공유 정해진,

“뉴욕 남부 및 동부 지역에 대한 미국 법원의 지역 규칙 규칙 1.3에 따라 I, Lilya Tessler는 Pro Hac Vice를 변호사로 선임하기 위해 이 법원을 이동합니다. 위에 설명된 조치에서 디지털 상공 회의소.”

게임의 새로운 파티?

디지털 상공회의소는 약 7년 동안 암호화폐에 대해 대중을 옹호하고 교육해 왔습니다. 조직은 생태계를 더 잘 이해하기 위해 정부 구성원과 함께 여러 암호 전문가와 협력했습니다. 사실, 그것은 또한 주 및 국가 차원에서 디지털 자산에 대한 더 나은 법률을 제정하는 데 도움이 됩니다.

항변이 받아들여지면, Tessler 변호사가 중요한 역할을 하고 당면한 문제에 대해 법원에 자문을 제공할 것입니다.

자, 여기에서 흥미로운 일이 발생합니다. 디지털 상공 회의소는 자산을 증권 또는 토큰으로 분류하기 위해 미국에서 더 나은 지침을 위해 오랫동안 집회를 열어 왔습니다.

실제로, 디지털 상공 회의소(Chamber of Digital Commerce)의 설립자이자 회장인 Perianne Boring에 따르면 “SEC가 일을 하고 업계의 많은 사람들이 요청한 지침을 제공했다면 아마도 더 적은 수의 회사가 집행과 소송을 통해 이 문제를 해결합니다.”

“클레이튼 회장 임기 마지막 날에 왜?”

지루한, 최근 회견 Think Crypto는 암호화 산업이 성장하기 위해 더 많은 공간이 필요하다고 강조했습니다. 법을 강요하는 것은 성장을 억제할 뿐이라고 그녀는 덧붙였다.

앞서 언급한 소송에 대해 그녀는 이렇게 물었다.

“제가 실망스럽게 생각하는 것 중 하나는 Ripple이 여러 해 동안 운영되어 왔으며 그 중 상당 부분을 SEC와 대화해 왔다는 것입니다. 왜 지금? Clayton 회장의 임기 마지막 날에 이 소송이 제기된 이유는 무엇입니까? 그리고 문제가 있다면 왜 조직이 이 규모에 도달하고 제품군을 내놓을 때까지 기다려야 합니까?”

여기에서 암호화 커뮤니티의 많은 사람들이 과거에 비슷한 질문을 제기했다는 사실에 주목할 가치가 있습니다. 그럼에도 불구하고 임원에 따르면 소송 결과는 더 넓은 암호 세계에 영향을 미치는 선례가 될 수 있습니다.

Boring은 또한 Tessler의 주장이 받아들여지면 그녀가 중립 정당이 될 것이라고 재빨리 분명히 했습니다. 흥미롭게도 CDC는 SEC v. Telegram 사건에서 Amicus Curiae에 대해서도 유사한 브리핑을 제출했습니다.

“따라서 우리는 Telegram과 Ripple 사례를 위해 개발한 것을 기반으로 할 것이며 우리의 목표는 이러한 용어를 혼동하는 법적 판례가 설정되지 않도록 하는 것입니다. 그리고 이것이 미국에서 이 생태계의 추가 개발을 방해하지 않도록 보장합니다.”

SEC는 물을 테스트하고 있습니까?

앞서 언급한 제출은 흥미로운 시기에 나온 것입니다. 특히 Netburn 판사가 특권 분쟁 동의에서 SEC의 주장에 만족하지 않는 것처럼 보였기 때문입니다.

SEC는 8월 31일 양 당사자와 전화 회의를 한 후 XRP 및 ETH의 속성과 관련된 문서가 DPP에 의해 보호된다는 입장을 고수했습니다. [Deliberative Process Privilege]. 그러나 이는 이미 두 번이나 판사 앞에서 기각된 바 있다. 리플 그 라운드에서 이겼을 수도 있지만 이 경우는 아직 끝나지 않았습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.